Порошенко вихваляється спогадами, як на горбах людей і завдяки великій ідеї проліз у владу, і потім обдурив усіх, зрадивши цінності Майдану.
“Петьман торгував із бойовиками, заробляв із Медведчуком та росіянами на вугіллі, на нафтопроводі. Розпилював армію. Закінчена людина. Тепер без кишенькової армії РОК він навіть на площу вийти боїться”, – пише телеграм-канал Таємниці депутата.
І одразу ж додають, що тітушка, який, за словами Порошенка, стягував його з грейдера – це кіборг «Північ». Герой України.
“І довкола Порошенка на Майдані тоді були не «тітушки», а безліч майбутніх бійців «Азова», «Правого сектору», які воюють із РФ”, – наголосили у телегра-каналі.
“Дуже невдала спроба Петра Порошенка згадати 1 грудня 2013 року та його «подвиг» на грейдері. Ми були учасниками Революції Гідності. І того дня теж були там. Для майданівців Порошенко був частиною системи Януковича, міністром уряду Азарова. Це потім кілька технологічних прийомів, і людину, яку рідко пускали на сцену, рішенням кількох олігархів було обрано безкомпромісною фігурою для України на наступні п’ять років. Фігурою, яка так і не змогла втілити в життя реформи, які від нього чекали”, – приєднався до обговорення ситуації й телеграм-канал “Вертикаль”.
Лицемірство зашкалює. І, здавалося, що гірше бути вже не може, але ні – Петро Олексійович вміє дивувати.
“Дещо дивно чути від депутатів Порошенка обурення щодо слів Зеленського про прямі переговори з Росією для закінчення конфлікту на Донбасі. А хіба не Петро Олексійович заснував так звані “Мінські переговори” з Росією ще 2014 року? Чи в “ЄС”, як і в Москві, вважають, що в “Мінську” ми ведемо переговори з “Донецьком та Луганськом”, а не з РФ?”, – задаєтьсяпитаннями на своїй сторінці у Фейсбук член ТКГ Сергій Гармаш.
І одразу ж продовжує:
“Народ, ми вже восьмий рік ведемо переговори із Росією. Прямі, косі, круглі – не важливо. Проблема в тому, що вони односторонні – Росія не визнає себе стороною конфлікту та, відповідно, відмовляється від прямого діалогу щодо Донбасу. Домогтися його від Москви, змусити її сісти за стіл переговорів як сторону конфлікту – це вже буде половина шляху до закінчення війни. Це вже буде ознакою того, що Кремль дозрів, чи, точніше, його дотиснули до вирішення проблеми. Інше питання, що до цього часу для діалогу на рівних ми повинні мати відповідні Збройні сили, сильну економіку та консолідоване суспільство. І, судячи з останніх заяв і дій Москви, а також про те, що відбувається в нашому політикумі – як мінімум, на посилення ЗСУ у нас час точно буде.
Тож нічого страшного в тому, що сказав Зеленський про діалог із Росією – немає. Якщо ми заявляємо, що вона є стороною конфлікту, то з ким як не з Москвою, нам домовлятися про звільнення Донбасу? От якби президент сьогодні сказав, що нам потрібен прямий діалог із Донецьком та Луганськом… Тоді б я вживав зовсім іншу лексику. Але він назвав стороною конфлікту саме Росію! До речі, любителям конспірології, які вважають, що десь уже все домовлено, а нас просто готують до ганебної капітуляції під виглядом “прямого діалогу”, наведу свій аргумент: якби все було домовлено, і Москва знала, що влада України готова на “мир за будь-яку ціну”, то Путін не відмовлявся б від зустрічі із Зеленським. А він відмовляється. Вже рік відмовляється. І сьогодні також відмовився”, – у завершенні додав Гармаш.