Чим би не керувались активісти, які блокували транспортування "беркутівців", і Аваков, який їм у цьому "не заважав" – вони створили не тільки ідеальну картинку для російських ЗМІ, але й серйозні підстави для критичних коментарів на Заході
Історія з допитом Януковича вийшла дивна. Від самого початку всі задіяні в процесі з українського боку особи – від конвоїрів до генпрокурора – розуміли, що планується якась провокація. І писали про це пости на Фейсбуці. Але замість того, щоб як слід продумати свою поведінку, і забезпечити контрольованість усього процесу – вони, схоже, з полегшенням зітхнули, коли активісти заблокували "беркутівців" у СІЗО, і тихо самоусунулись від справи, повернувшись до писання постів на Фейсбуці, передає Корупція.Інфо
При тому якось легко і з льоту зрозуміти мотиви активістів теж неможливо. Якщо Янукович готував якусь грандіозну публічну фальшивку в стилі "розіп’ятих хлопчиків" – то наявність чи відсутність "беркутівців" у залі суду на це ніяк не вплине. Він цю фальшивку все рівно при нагоді презентує російським журналістам. Які, отримавши відповідну рознарядку, понесуть сазане "у народ" без будь-якого зайвого інфрмприводу. Якщо ж "Правий сектор" вірить у те, що за самими свідченнями Януковича "беркутівців" могли звільнити просто в залі суду – то "Правому сектору" варто або починати революцію, або шукати інший глобус. Якщо ж сьогоднішнє блокування було не просто узгоджене – а й ініційоване владою, то для чого "ПС" так підставляє власну репутацію і дає себе використовувати?
Втім, розуміння мотивів – це проблема психологів. Чи слідчих. А ми ведемо мову про міжнародний резонанс сьогоднішніх подій. Передбачити який не складно.
Немає сенсу коментувати, що напишуть про сьогоднішні події російські ЗМІ, пересипавши це цитатами пари-трійки "штатних коментаторів" з Держдуми та російського МЗС. "Україна поринає в хаос", "ГПУ злякалась правди", "Розправа хунти над "Беркутом" – всі ми й так стикались з нехитрим набором відповідних інформаційних штампів.
Але в суботніх випусках західних газет, наприклад, все виглядатиме теж не найкращим чином. На других-третіх шпальтах стоятиме матеріал про те, що екс-президент України мав виступити на суді у справі про розстріл учасників Майдану. Але українська влада не змогла – чи не захотіла – забезпечити проведення допиту, і не доставила підозрюваних бійців спецпідрозділів до зали суду. При чому, швидше за все – не захотіла, судячи із записів очільника МВС на тому-таки Фейсбуці.
При тому Аваков, коментуючи бездіяльність своїх підлеглих, заявив, що "МВС не буде брати участь у черговій провокації московської маріонетки" – не уточнивши, втім, у чому та провокація полягає. Бо допит свідка на вимогу сторони захисту – це нормальна світова практика у ході адекватного судового процесу. Ніхто ж не змусить українського суддю вірити в "розіп’ятих хлопчиків". А якщо "провокацією" був саме факт блокування СІЗО для створення картинки "українська поліція б'ється з екстремістами" – то було б цікаво довідатись, хто цю провокацію організував тут, в Україні.
І що б не сказав Янукович під російськими камерами – до його слів західні журналісти завше додавали б, що це "заявив екс-президент, що втік з України під час виступів населення проти його корумпованого режиму, які супроводжувались вбивствами учасників протесту".
Натомість той факт, що Україна не змогла забезпечити прозорого і змагального процесу у резонансній справі, у свідомості західного обивателя завше гратиме нам на шкоду. Не залежно від того, що було причиною такої ситуації.
Залишається надіятись, що в понеділок "усе в нас вийде добре". Інакше знаходити якісь аргументи на виправдання абсурдної ситуації буде дедалі складніше навіть проукраїнськи налаштованим журналістам. І не тільки західним, до речі.
