Уже не секрет, что некоторые сотрудники Гостаможслужбы заставляют импортеров проводить нелегальные растаможки и открыто требуют взятки. Коррупция на таможне происходит открыто, нагло, без страха быть наказанными.

Каждый работник таможни, совершая коррупционные деяния, ставит под угрозу наполнение государственного бюджета нашей страны.

В настоящее время можно сделать вывод, что Таможня не выполняет свою основную функцию по обеспечению таможенной безопасности государства, а лишь работает на обогащение собственных карманов.

К команды информационного агентства «Коррупция Инфо» обратилась Чернейко Елена Михайловна, которую работники Львовской таможни Миндоходов (сейчас – Львовская таможня Государственной фискальной службы Украины) безосновательно обвинили в нарушении таможенных правил и признали виновной в совершении административного правонарушения.

В ходе проведения журналистского расследования командой информационного агентства «Коррупция Инфо» удалось узнать, что 25.07.2014 г. Чернейко О.М. для надлежащего растаможивание груза – подержанной машины для подготовки текстильных волокон – кардочесальной машины FALUBAZ, серии CZ 694 в количестве 1 шт., на таможенном посту «Городок» Львовской таможни Миндоходов, подала предусмотренные Таможенным кодексом Украины документы, необходимые для проведения растаможки.

Однако, по непонятным на первый взгляд причинам, во время процесса растаможивания указанной машины, на таможенный пост прибыл Качмар Игорь Ярославович (начальник отдела таможенной стоимости управления администрирования таможенных платежей и таможенно-тарифного регулирования Львовской таможни ДФС).

Как поговаривают люди, которые неоднократно сталкивались с Львовскими таможенниками: «во время растаможки любых товаров, бывших в употреблении, работники таможни стараются создать людям как можно больше неприятностей, находят ряд недостатков и основания, чтобы затормозить процесс надлежащего растаможки товара. Единственный путь избежать неприятностей – обогатить личный карман таможенника. Если клиент отказался это сделать, то его ждет ряд бюрократических процедур и бесконечная документарная волокита. Одним словом, взятка – это надежный элемент быстрого растаможивания товара».

Возможно, что именно по этой неправомерной выгодой во время растаможивания кардочесальної машины, прибыл и сам Качмар И.Я.

Однако, вопреки всем ожиданиям таможенников Чернейко А.Н., отказалась идти на любой компромисс относительно нелегального обогащения чиновников, поскольку все товаросопроводительные документы на товар у нее были в порядке и ей нечего было скрывать от контролирующих органов.

Однако, даже надлежащая документация на товар не в состоянии утолить желание легкой наживы.

Вследствие этого, 12.08.2014 г. главным государственным инспектором таможенного поста «Стрый» Львовской таможни Миндоходов Костик Романом Степановичем, составлен незаконный протокол о нарушении Чернейко Е.Н. таможенных правил.

А уже, 10.10.2004 г. председатель комиссии по реорганизации Львовской таможни Миндоходов Жук Виктор Андреевич, вынес постановление, которым признал Чернейко Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения.

В результате бесчинства работников таможни с целью установить справедливость Чернейко Е.Н., обратила в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ее исковое заявление, попала на рассмотрение судьи Галицкого районного суда г. Львова – Государського Андрея Валентиновича (сына бывшего председателя Апелляционного суда Львовской области – Государського В.Ф.).

24.12.2014 г. Государский А.В., вынес незаконное постановление, которым отказал Чернейко Е.Н. в удовлетворении ее иска.

В этом постановлении суд сослался на якобы нарушение Чернейко Е.Н. требований ст.260 Таможенного кодекса Украины относительно непредоставления таможенному органу временной таможенной декларации.

Однако, по состоянию на день растаможки машины все товаросопроводительные документы на товар были в распоряжении Чернейко Е.Н., что свидетельствует о наличии у последней достаточной информации о кардочесальну машину. А потому, в последней, не было необходимости подавать таможенникам временную декларацию.

Основанием для привлечения к ответственности Чернейко Е.Н. служило бы указание в таможенной декларации ложных сведений о товаре и его стоимость.

Относительно ложных сведений о товаре, то все сведения, которые Чернейко Е.Н. внесла в таможенную декларацию, соответствовали тем, которые были указаны в товаросопроводительных документах на машину, которая подлежала растаможиванию.

Что касается стоимости товара, то 01.08.2014 г. в Львовский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины Львовская таможня направила письмо от 30.07.2014 г. №13-70-52/36-6771 о назначении товароведческого исследования кардочесальної машины FALUBAZ серии CZ694.

01.08.2014 г. Львовским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, проведено товароведческое исследование и составлено соответствующее заключение №2853.

Как усматривается из данного заключения при определении стоимости кардочесальної машины эксперт неправомерно применил в качестве аналога для оценки – объект, который по своему составу не мог быть использован для проведения соответствующего исследования в связи с имеющимся рядом отличий. Применив сравнительный подход для оценки имущества, эксперт использовал интернет-ресурс www.budotrader.pl на котором содержится предложение продажи кардочесальної машины.

Однако, указанная информация, которая взята экспертом за основу во время проведения исследования, содержит предложение продажи не только одной кардочесальної машины

FAUBAZ CZ694, а целого комплекса оборудования, а именно – двух кардочесальних машин FAUBAZ CZ694 с комплексом оборудования : две системы загрузки волокна, бункера для сырья, систем смешивания и подачи волокна, вентиляционной системы с фильтрами и распределительной электрошкафа.

Однако, в адрес импортера поступила только одна кардочесальна машина FAUBAZ CZ694 без любого другого дополнительного оборудования, что подтверждается актом таможенного досмотра.

Следовательно, определенная экспертом стоимость товара в сумме 17 820,00 EUR есть такой, что не соответствует действительности и в разы превышает реальную стоимость кардочесальної машины FAUBAZ CZ694 без любого другого дополнительного оборудования.

Доказательством этого является вывод №4007 товароведческого исследования от 31.10.2014 г., проведенного Львовским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, из содержания которого следует, что стоимость кардочесальної машины FAUBAZ CZ694 – без бункера для сырья, двух систем загрузки волокна, системы смешивания, пневматической линии подачи волокна, шкафы электрической и распределительной, системы сбора пыли с вентиляторами составляет – 5830,66 EUR.

Следовательно, Чернейко Е.Н. своими действиями не нарушила таможенные правила и не совершал никакого административного правонарушения. А поэтому, привлечение ее к ответственности и применения санкций незаконные.

Однако, суд не принял во внимание никаких доводов истца и твердо стоял на стороне защиты работников Львовской таможни.

Поведение судьи Государського А.В. при рассмотрении данного дела, свидетельствует о наличии у последнего явной заинтересованности в результате рассмотрения и является обстоятельством, вызывающим сомнение в беспристрастности судьи.

Как известно п. Государский А.В. к моменту занятия должности судьи, достаточно долгое время работал в Львовской таможни и занимал должность главного специалиста-юрисконсульта отдела правового обеспечения.

Не является секретом то, что п. Государский до настоящего времени поддерживает дружеские отношения со своими бывшими коллегами по работе, а также с самим руководством Львовской таможни.

Возможно и этой дружбой п. Государский А.В. руководствовался при рассмотрении дела и принятием решения по иску Чернейко Е.Н., а не требованиями закона, как этого требует Конституция Украины.

Эта история является доказательством того, что работники Львовской таможни, с помощью своих бывших коллег по работе, а теперь судей, необоснованно привлекают людей к ответственности.

Команда информационного агентства «Коррупция Инфо» пристально следить за развитием событий в этой непростой ситуации, а также проведет ряд объективных журналистских расследований в отношении указанных должностных лиц, результаты которых будут доведены до сведения общественности.

Команда информационного агентства «Коррупция Инфо» окажет юридическую помощь гр. Чернейко Е.Н. и направит в соответствующие инстанции обращения и будет требовать привлечь к ответственности и уволить с должности судью, который при принятии решений руководствуется не законом, а исключительно собственным имущественным интересом.