У справі про смертельну аварію в Харкові, фігуранткою якого є Олена Зайцева, спливли нові скандальні факти
Зокрема, захист Зайцевої під час судового засідання зробив скандальну заяву, що викликало справжній резонанс в суді і соціальних мережах.
Адвокати зажадали визнати очевидно недопустимим доказом комісійну автотехнічну експертизу, проведену за заявою адвоката Сергія Перепелиці, що захищає іншого обвинуваченого Геннадія Дронова.
Раніше ми відзначали, що була проведена експертиза, яка довела, що автомобіль Зайцевої рухався зі швидкістю 102 км / год. Крім цього, свідок-експерт заявив, що винуватиця ДТП могла уникнути смертельної аварії.
Популярне: Жорсткі перевірки та контроль: Влада підготувала нові сюрпризи пенсіонерам
Під час судового засідання захисники Зайцевої мотивували своє клопотання тим, що експерти Дніпропетровського НДІ судових експертиз, які проводили експертизу, нібито “не мали спеціальних знань і допуску до проведення такого роду досліджень”. Крім того, на думку адвокатів, нібито “був порушений порядок призначення і проведення експертизи”.
Прокурор, в свою чергу, заявив клопотання про визнання цієї ж експертизи неналежним доказом, так як її проводили експерти, які не мають відповідної кваліфікації. Крім того, відеозапис, яку вони аналізували, нібито була змонтована.
Суддя Київського районного суду Харкова Віктор Попрас вирішив не прислухатися до сторін і відхилив обидва клопотання. Наступне засідання у справі смертельної ДТП в Харкові призначено на 15 січня.
