Второй тур выборов главы города состоится в Сумах 15 ноября. Большинство принимавших участие в выборах сумчан отдали свои голоса за действующего мэра города Александра Лысенко. Он шел на выборы от партии ВО "Батькивщина" и набрал по результатам 45,66% голосов. Конкуренцию во втором туре выборов мэра ему составит представитель партии "Воля народа" Анатолий Епифанов, которого поддержали 13,56% избирателей.
Выбори
Итоги голосования
Результаты местных выборов в Сумах в 2010 г, показали, что большинство избирателей поддерживают регионалов, которые получили половину всех депутатских мандатов (50 из 100). На втором месте была "Батькивщина" с 23 представителями, третье место занимали "Фронт змин" и "Ридне мисто" с 6 депутатами от каждой политической силы. Кроме них, в областной совет также вошли 5 членов КПУ, 3 от "Сильной Украины", 2 – от движения "За Украину! ", по 1 представителю от "Единого центра", Социалистической партии Украины, Народной и Аграрной партий, Партия промышленников и предпринимателей Украины.
В городской совет в результате выборов в Сумах прошли 5 политических сил. Это ВО "Батькивщина", получившее 36 мест, "Ридне мисто" с 24 представителями, Партия регионов – 9 депутатов, "Фронт Змин" с 5 представителями и 2 коммуниста.
В предвыборной гонке за пост мэра победил Геннадий Минаев от "Ридного миста".
Но события 2014 г. привели к тому, глава города, который был избран в 2010 г., подал в отставку. Весной были проведены внеочередные местные выборы в Сумах. 25 мая 2014 года сумчане вновь выбирали мэра из 13 кандидатов.
Итоги местных выборов в Сумах были оглашены 29 мая. Победу в них одержал исполняющий обязанности городского головы, секретарь горсовета Александр Лысенко. Он набрал 41,07% всех голосов, второе место было у экс-заместителя главы Сумского облсовета Сергея Клочко, который набрал 20,66% "за". Замыкал тройку лидеров начальник Департамента градостроительства и земельных отношений Анатолий Жук с 11,81% голосов избирателей. Все остальные кандидаты не смогли преодолеть даже 3-процентный показатель.
Выборы мэра в Сумах в 2015
Социологи говорят, что местные выборы 2015 в Сумах будут, вероятно, весьма предсказуемы из-за политической пассивности города. Серьезные политики, которые могли бы противостоять действующему мэру, в списке предполагаемых кандидатов не значатся. Конкурентами, которые могут "сыграть" на фоне вводимых в состояние коллапса коммунальных служб и зачастую неграмотного осваивания бюджетных средств, чаще всего называют уволенного весной руководителя Департамента градостроительства Анатолия Жука, известного по предыдущим выборам, Дмитрия Лантушенко, который на данный момент руководит управлением молодежи и спорта в Сумской ОГА и Сергей Клочко, известный в Сумах чиновник, позиционирующий себя как хозяйственника вне политики.
Сумы отдали Юлии Тимошенко?
По оценкам даже самых неприятных оппонентов лидер местной "Батькивщины" Александр Лысенко остается вполне реальным кандидатом на переизбрание
Море бесхозяйственности, безалаберности и дешевого пиара со стороны действующего мэра Сум все же не стали поводом для существенного снижения его рейтинга.
Александр Николаевич Лысенко был избран городским головой Сум больше года назад, после того, как его предшественник Геннадий Минаев, не добыв свой второй срок, сложил полномочия. «Самолюструвався», как сказал экс-глава, который пришел к власти в городе в далеком 2005-м на волне Оранжевой революции, но был сметен революцией Достоинства.
Актив
Лысенко, выплыл именно на событиях полуторагодовалой давности и нежелании Минаева бороться за власть, играть на будущих мэрских выборах одну из главных ролей.
В активе у действующего мэра довольно мощный админресурс. По его победу работать вся коммунальная сфера города. С помощью подразделений горсовета и коммунальных предприятий, действующий мэр в силе достучаться практически до каждой сумской дома.
Но в его руках есть еще один мощный инструмент – бюджет города. В этом году, в отличие от предыдущих, городская власть контролирует более чем двухсотмиллионных бюджет развития. Тогда как в предыдущие годы мэр мог рассчитывать лишь на пару десятков миллионов, которые, к тому же, проходили через казначейство со значительными трудом. Именно эту несколькомиллионную прибавку в бюджет, вызванную прошлогодним изменением в бюджетном законодательстве, действующий мэр бросает в топку будущей победы. (Конечно, исключая "накладных" расходов на удовлетворение прихотей неконтролируемой Лысенко части городского совета, которую нужно «подкармливать» ради "правильного" распределения бюджетных средств.
Именно за эти средства сейчас кладут плитку во дворах, ремонтируют крыши, устанавливают "именные" детские площадки, покупают троллейбусы, делают ремонты в школах и больницах … Немалую поддержку оказывает мэр и частным средствам массовой информации. Это ясно из того, какое количество журналистов, операторов и фотографов сопровождают мэра во время даже самых незначительных пиар-акций вроде сомнительного по результативности "зарыбление" озера Чеха "двумя ведрами" малька.
Такая медиа-активность главы города отличает его от других кандидатов, которые либо не имеют финансового ресурса для этого, или сомневаются в том, что выборы таки будут иметь второй тур (вот и прогадали) и не спешат вкладываться в предвыборную кампанию.
Пассив
Главное, что играет против Лысенко на этих выборах – коммуналка, которая "зашла" в состояние коллапса. Сначала из-за желания "умножить на ноль" коммунальный мега-жэк "Сумыжилье", который ассоциируют с предшественниками нынешней власти, а потом просто через хозяйственную несостоятельность и, кажется, непонимания "куда бежать", коммунальная сфера города оказалась в замкнутом круге. Никто из ныне присутствующих на рынке обслуживающих организаций не имеют права требовать у совладельцев более 1200 многоквартирных жилых домов платежи в свою пользу. То есть люди могут "тупо не платить", что они с успехом и делать. Это будет иметь катастрофические последствия для города. И многое будет зависеть от того, когда эти последствия станут наглядными: до или после голосования.
Анатолий Епифанов
В январе 1989 г. избран председателем Сумского городского Совета народных депутатов. В 1992 г. был назначен Представителем Президента Украины в Сумской области. В 1994г. избран председателем Сумской областной Рады народных депутатов. В 1991 г. получил степень кандидата экономических наук. В 1994 г. защитил диссертацию на тему Механизм стабилизации экономики региона в условиях регионализации управления и усиления хозяйственной самостоятельности (на примере Сумской области) и получил ученую степень доктора экономических наук. Профессор. В октябре 1995 г. избран действительным членом академии строительства. В марте 1996 г. назначен ректором Украинской академии банковского дела.
КОМПРОМАТ
Необходимо отметить, что за время правления Анатолия Епифанова в прессе фактически не появлялось никаких слухов о коррупции связанных с его фамилией. Исключение составил лишь один громкий случай использования власти в своих целях. Как известно, Анатолий Епифанов является ректором-организатором Сумской академии банковского дела. Пытаясь расширить площадь своего детища, господин Епифанов в своё время выдал распоряжение, согласно которому главный корпус Сумского аграрного университета переходил во владение академии. 1600 студентов агрономического и экономического факультетов университета должны были переехать на окраину Сумм, где для них должны подготовить новые учебные корпуса. Осенью 1997 года, повинуясь этому распоряжению, студенты оставили обжитые помещения и направились по указанному адресу. Однако, обещания своевременно сдать новые корпуса остались не выполненными, в результате чего студенты в лютые морозы были вынуждены учиться в теплицах, сауне, и т.п. не предназначенных для занятий помещениях. После Рождественских праздников, подогретые приближающейся сессией, студенты-аграрии вооружившись ломами и кирками вернулись в стены родного вуза.Подобный, неаграрный инструментарий применялся ими для разрушения стены, которая отделяла ту часть корпуса, которая ещё осталась в распоряжении университета, от той, где уже был сделан евроремонт для будущих банкиров. Правоохранительные органы ограничились лишь наблюдением за этим захватом, так как не взирая на выданное распоряжение главный корпус всё-таки принадлежал к общегосударсвенной собственности и его настоящим хозяином оставался университет. В конце концов стороны подписали договор, в соответствии с которым областная государственная администрация должна была к 1 мая подготовить новый корпус для занятий агрономов и экономистов. Однако через неделю, вышло постановление Кабинета министров Украины про передачу главного корпуса банковской академии, которое фактически выкинуло на улицу 1600 студентов, так как для завершения строительства нового корпуса из необходимых 2 миллионов гривен областной администрацией было выделено лишь 400 тысяч гривен. Огласив бессрочную забастовку с 5 марта 1998г. студенты вышли на главную площадь Сумм, возле здания областной государственной администрации, с плакатами Наша аудитория – площадь Независимости!, добиваясь отставки Анатолия Епифанова. Эти события имели свои отголоски не только в Сумской области, но так же по всей Украине.В частности об этом писала центральная пресса, например, газета День от 12 марта 1998г. Эти события, а также результаты выборов, в соответствии с которыми партия власти не преодалела в области 4-х процентный барьер в Верховный Совет, и наоборот, впечатляющий успех Прогрессивно-социалистической партии Украины – 2-е место после Коммунистической партии Украины, что соответствует 20.9 % голосов избирателей, подтолкнули Анатолия Епифанова подать заявление об отставке с поста председателя областной государственной администрации, не смотря на то, что он получил правительственную телеграмму, подписанную лично Леонидом Кучмой, поздравляющую его с избранием его на должность председателя Сумского областного Совета народных депутатов. Леонид Кучма отставку Анатолия Епифанова принял (указ № 440/98 от 08 мая 1998г.), а на его должность назначил Марка Берфмана, который ранее был 1-м заместителем Епифанова в областной государственной администрации. Это назначение практически не изменило расстановку политических сил в области, вся власть в которой фактически оставалась у Анатолия Епифанова. Такое положение дел в области, где проживает около миллиона избирателей не могло устроить Леонида Кучму, которому нужен был губернатор способный влиять на расстановку политических сил в регионе. Если учесть, что Сумская область является вотчиной одного из главных соперников Кучмы на президентских выборах в конце 1999г. – Натальи Витренко, то можно предположить, что такой человек нужен был Кучме немедленно. Поэтому, 30 марта 1999г. в Сумской области вновь был сменён губернатор. На этот раз им стал лидер ЛПУ, экс-губернатор Донецкой области, народный депутат Украины – Владимир Щербань.Новый губернатор сразу же начал менять кадровую политику области, назначая на ключевые посты новых людей (преимущественно из Донецка). В первую очередь были заменены руководители всех силовых структур, после чего, выступая на одной из пресс-конференций, Владимир Щербань заявил, что всех тех руководителей, которые не захотят принять стиль его руководства он задушит в объятиях. Не удивительно, что на почве кадровых перемен у Анатолия Епифанова возник серьёзный конфликт с новым главой областной государственной администрации. Управляя областью около восьми лет, Анатолий Александрович ни разу не сталкивался с подобной ситуацией. За короткое время Щербань заменил всех его людей на ключевых постах в области лишив его тем самым реального влияния на региональную власть. Осознав, что более не имеет всей полноты власти, Анатолий Епифанов 22 июня 1999г. подал заявление об отставке с поста председателя областного Совета народных депутатов, мотивируя своё решение нежеланием создавать противостояние разных ветвей власти в регионе накануне приближающихся выборов. Теперь, отойдя от государственных дел, Анатолий Епифанов, по его словам, собирается серьёзно заняться научной и преподавательской деятельностью в своём творении – Сумской академии банковского дела, заслуженным ректором которой он является.