Наши кориспонденти нашли вот такую интересную информацию относительно претендентов на пожизненное судейство, которую подает PressPoint информационно-аналитическое онлайн издание.
Среди всеукраинского списке тех, кто хочет получить статус судьи к пенсии, как не странно, и фигурант «судейских разборок», которого судят в Виннице – Виктор Кицюк, сообщает ИА Коррупция Инфо.
Неприкосновенность с него сняли…, суд рассматривает его дело…., а сам Кицюк, оказывается, в последней версии списка судей, которые внесены Высшей квалификационной комиссией для избрания бессрочно – присутствует!
Парадокс, закономерность, халатность или коррупция? Неизвестно. Но факт есть.
Вернемся к винницким "слугам" Фемиды. Как отмечает PressPoint, среди «бывших» винничан, которые желают стать судьями бессрочно является и Чудак Олеся, которая оказывала правосудия в Винницком окружном административном суде, а на сегодняшний день – судья административного суда Киева.
Госпожа Чудак своего времени была фигурантом двух громких конфликтов, Первое дело связано с назначением главы города Могилев-Подольского гражданина Молдовы и «нерешительностью» прокуратуры в проверке этого факта. Своим решением в 2011 году Олеся Чудак с одной стороны отклонила иск партии «Наша Украина», а с другой – обязал прокуроров отреагировать на заявление «нашеукраинцев». Еще одним громким делом Чудак на Винниччине были суды между КСП им. Шевченко с. Винницкие Хутора и представителями инспекции по контролю и использованием земель. Олеся Чудак выдала сначала определение об открытии производства по административному делу и в тот же день выдала постановление о… неоткрытие производства. Такие вот странные решения в госпожа Чудак.
В общем, в списке 20 винницких судей.
Как отмечает PressPoint, судья админсуда Альчук Максим в 2013 году нажил 182 тыс. грн, из них 170 – зарплата, и 11 тыс. грн. – материальная помощь. Следует отметить , что значительная часть судейского Состава в Винницком окружном административном суде этого года получили для всех одинаковое «премию» в размере 11470 гривен. У него в наличии находится земельный участок в Винницком районе площадью 800 кв. м. и кватрира в г.Хмельнике. Интересным является то, что в колонке «дивиденды, проценты» п. Максим отметил 60 грн. заработка, а на самом же счета в «Приватбанке» у судьи Максима Альчука – 113 грн. Довольно неплохие проценты как для этого банка, видимо, стоит посоветовать всем судьям больше откладывать на счет – с такими процентами – это хороший доход. Отметим,что квартира Максима Альчука в г.Хмельнике – это не является случайностью. Именно в этом городе председателем местного суда был его отец, Альчук Петр. Семейная династия судей для Винничины – довольно типичное явление. И даже хорошее средство достойно пройти проверки на коррупционность, ведь родственники работали в совершенно разных судах. Формально.
Судья Наталья Бессараб – вообще «звезда» среди судей. Она в свое время стала «врагом прессы». Вот так об этом писали на сайте Союза Журналистов: «Бессараб Наталья Николаевна – судья Замостянского райсуда. Винницы, которая до принятия решения по существу иска вынесла постановление об аресте счетов издателя газет «20 минут» и «RIA» и о запрете печатать в этих изданиях любую информацию о винницкого бизнесмена Назарова. Основанием для такого иска послужило сообщение правоохранительным органам о махінаційних операций с кредитами. Бизнесмен оценил всю причиненный ему ущерб в 500 тысяч гривен, на эту сумму судья и арестовала счета этих газет. За такое "справедливое" решение, газеты оказались перед реальной угрозой прекращения выхода. За несколько недель судья того же суда Клапоущак Сергей Юрьевич тоже удовлетворил иск двух начальников Жэков, обязав газету опубликовать опровержение оценочных суждений».
Александр Вильчинский со скандалом был назначен председателем Винницкого окружного административного суда в 2012 году. Юридические издания тогда неоднократно освещали это назначение.
В частности, журналисты «Юридическом вестнике» писали, что «Собранием судей ВОАС на должность председателя был избран другого кандидата. Как так могло случиться, что в обход мнения коллектива суда, на это место стал претендовать именно Александр , который не получил поддержки у своих коллег, ведь только 3 года проработал вместе с ними судьей и не имеет опыта работы на административной должности, продолжает оставаться загадкой. Наиболее вероятным объяснением такого развития событий является то, что пан Вильчинский будто-то каким-то образом заручился поддержкой очень влиятельного юриста Администрации Президента – Андрея Портнова . По крайней мере, такие догадки летают в коридорах ВАСУ. Но для многих смертных ,остается необъятной мнение о том, как самый обычный судья с м.Винницы смог получить такое влиятельное покровительство. Но в том, что такая поддержка у него существует, сегодня уже никто не сомневается , поскольку не каждому рядовому служителю Фемиды из региона можно в обход процедуры получить рекомендацию РСАСУ на занятие должности председателя суда. Журналист PressPoint вспоминает,что именно во время проведения судебной реформы, один из ее авторов – бывший депутат-бютовец, а сегодня Глава управления по вопросам судоустройства Администрации президента Андрей Портнов вихвалювався тем, что по новым правилам именно судейские коллективы, а не народные депутаты или члены ВККС и ВСЮ, начнут играть важную роль в вопросе назначения кадров на административные должности. Как видим, случай с продвижением Александра Вильчинского на должность председателя ВОАС, наперекор решению судейского коллектива, оказался исключением из реформаторских правил».
Кроме того, уже в комментариях пишут: «А вот почему в коллективе суда не поддерживают Вильчинского А.В. и не желают видеть его руководителем?:
А)слишком у него высокая самооценка и постоянные проявления превосходства по отношению к своим коллегам;
Б) порождает интриги в общении с коллегами, применяет клевету и грубость;
В)для достижения цели в решении собственных вопросов в коллективе применяет угрозы;
Г) в работе использует единственный приоритет – принятие решения только после получения материального удовлетворения от стороны по делу. При этом сотрудничает с группой адвокатов, а если нет, то лично обращается в стороны с требованиями…;
Д) для удовлетворения своих интересов манипулирует в коллективе своим возможным будущим назначением со ссылкой на собеседование у Президента Украины, которая длилась более 30 мин;
Е) в процессуальной деятельности применяет фальсификацию обстоятельств по делу, фальсифицирует процессуальные решения , что подтверждается материалами дела по иску Яворской О.Г. до Департамента ГИС Министерства юстиции Украины о признании бездеятельности противоправной и обязательстве совершить действия».
Судья адмінітративного суда Наталья Жданкина в 2012 г. восстановила в должности первого заместителя начальника главного отдела налоговой инспекции н.Винницы, который был ранее уволен главой Винницкой налоговой администрации. Журналисты «Главкома» указывают, что на момент увольнения против работника налоговой было возбуждено уголовное дело по статье "взяточничество".
PressPoint отмечает, что другой представитель административного суда, Виталий Свентух, в 2009 г. стоял на квартирном Учете в г. Виннице, потому что жил в общежитии по ул. Станиславского, 16, где имел одно койко-место. Через четыре года, в 2013, в соответствии с декларацией, честной и добросовестной работой судьи Свентух заработал на дом на земельном участке, площадью в 1200 кв м в Стрижавке, а его жена – в Мизяковских Хуторах, площадью около 700 «квадратов». Конечно, поскольку все заработки , видимо, Свентух вкладывал в дом. то ни автомобиля, ни какого-либо другого транспортного средства судья не имел и каждый день вынужден, скорее всего, на рейсовом автобусе с пересадками ехать от Стрижавки к зданию суда по улице Островского в Виннице.
Единственными представителями районных судов Винницкой области есть Анжела Гринишина из Песчанки, Андрей Заярный из Жмеринки и Сергей Дедов из Гайсина.
Анжела Гринишина сейчас является заместителем главы Песчанского суда. В этом непростом районе госпожа Гринишина имеет свой авторитет. Ее вместе с начальником, председателем суда Фартуком, согласно с письмом к редакции сайта job-sbu, обвиняют в торговле судебными решениями.
Приводим текст обращения:
«Мы жители пгт. Песчанка, Винницкой обл., Украина, постоянно сталкиваемся с вопиющими нарушениями в судовой системе, а именно во главе с председателем Песчанского суда Фартук А. Ы., и его подручной судьей Гринишина А. А., которые возглавляют организованную коррупционную судовую структуру и торгуют государственными судебными решениями. На вырученные деньги от судовых постановленный они создают и ведут предпринимательскую деятельность в пгт Песчанка. Своими коррупционными и незаконными действиями они превратили Песчанский государственный суд, в частную структуру нарушая этим конституционные права граждан и подрывая доверие граждан в справедливое правосудие в Украине. Поэтому мы просим СМИ помочь нам обратить внимание на это коррупционное беззаконие и произвол. С уважением, жители Песчанского района».
Как видим не так легко нашим представителям Фемиды отказаться от судейского кресла, на котором так «мягко» сидеть.
Политолог Сергей Кемский считает целесообразным постоянно люстрировать – «очищать не от тех, кто когда с кем-то сотрудничал, а от тех, кто сегодня портит жизнь гражданам или может осуществить это в дальнейшем ». Интересно, а что думаете Вы?
