Вимоги голови комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони Сергія Пашинського провести відкритий слідчий експеримент після вибуху міномета "Молот", лобістом виробництва якого він є, можна вважати популізмом, і в ідеалі він вже повинен був постати перед судом за стрілянину по людині у грудні 2016 роки, передає Корупція.Інфо

Таку думку висловив екс-міністр оборони, лідер партії "Громадянська позиція" Анатолій Гриценко, натякнувши, що людина з такою репутацією, як у Пашинського, не може очолювати оборонний комітет у парламенті. Свою позицію він озвучив в ефірі програми "Hard з Влащенко" на телеканалі ZiK.

Популярне: Тепер поїхати до країн ЄС українцям стане складніше: Скільки коштуватиме дозвіл і коли почнуть діяти правила

"По-перше, Пашинський мене не цікавив би взагалі, якби був прокурор нормальний і суд. Тоді він давно б пішов вже під суд. Тому що він: а) збрехав слідству, б) стріляв з бойової зброї в лежачу людину і поранив її. Це факт незаперечний. Тому думка цього горе-голови комітету мене не цікавить", – жорстко прокоментував ситуацію політик.

Крім того, він додав, що трагедія на Рівненському полігоні є наслідком порушення виробничого циклу зброї або умисного нехтування ним. Чіткі відповіді на всі ці питання, підкреслив Гриценко, повинна дати військова прокуратура.