Спеціалізована антикорупційна прокуратури направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт стосовно нардепа Ярослава Дубневича.

Прокурорами САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення 9 осіб, серед яких народний депутат України 9 скликання та колишні посадові особи Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», у незаконному заволодінні понад 93 млн гривень коштів ПАТ «Укрзалізниця, – інформує прокуратура.

 За даними детективів, як голова комітету Верховної ради з питань транспорту, він нібито організував і створив умови для закупівлі елементів колії за рахунок коштів підприємства УЗ з порушенням законної процедури, за завищеними цінами.

Замість переговорної процедури закупівлі, як вважає слідство, нардеп організував проведення процедур відкритих торгів із залученням підконтрольних підприємств – ТОВ «Арго» та ТОВ «Корпорація КРТ», що спричинило завдання збитків на суму 93,28 млн грн.

Крім Дубневича у справі також обвинувачують його колишнього помічника-першого заступника начальника філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Едуарда Пушкаренка; голову правління ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» Сергія Тараненка та його заступника Валерія Крячка; колишнього засновника ТОВ «Арго» Антона Шевченка; директора ТОВ «Корпорація КРТ» Олега Місьонга; начальника відділу верхньої будови колії філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Андрія Степаненка та двох працівників цього відділу Тетяну Клепак та Оксану Захаревич.

Восени 2019 року Офіс генпрокурора вручив нардепу підозру, а низка ЗМІ повідомила про арешт усього майна Ярослава Дубневича. Згодом Верховна Рада дала згоду на арешт нардепа. У листопаді 2019 року він навіть провів одну ніч у СІЗО, але вийшов наступного дня під заставу 90 млн грн. Навесні 2020 року НАБУ та САП завершили розслідування в справі й передали її до Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Станом на зараз ВАКС ще не виніс остаточного рішення у цій справі.

У червні 2021 року нардеп просив зменшити йому заставу через суттєві зміни в майновому та сімейному стані. Однак ВАКС відмовився змінити запобіжний захід Ярославу Дубневичу та зменшити розмір застави. Адвокат Дубневича подав апеляційну скаргу на це рішення, однак Апеляційна палата ВАКС відмовилась її розглядати.