Робота на здобуття ступеня доктора педагогічних наук Катерини Кириленко – дружини В'ячеслава Кириленка – містить не тільки плагіат в педагогіці, але й лженауковий плагіат.
Такое заявление сделал старший научный сотрудник Института Физики НАН Украины Антон Сененко, сообщает Коррупция Инфо со ссылкой на Сultprostir
Работа на соискание степени доктора педагогических наук Екатерины Кириленко – жены Вячеслава Кириленко – содержит не только плагиат в педагогике, но и лженаучный плагиат.
По словам Антона, математики и физики обратили внимание на употребление в тексте физического термина «лептоны» в неожиданном для работы по педагогике контексте. Речь идет о следующем фрагменте текста: «Не затрагивая сейчас вопросов о «эмоции» «грубых» форм материи в физическом макромире, предположим, что легкие и «тонкие» лептоны, когда они сворачиваются в конгломерации, получают какие-то «сверхъестественные» свойства. Психика в биологическом мире существует как следствие развития природы. Она имеет своего реального носителя – физическую частицу. Эта частичка еще неизвестна науке на современном уровне ее развития. Известно лишь, что искать ее надо именно в мире субэлементарных частиц лептонов. Пусть даже первичные частички, из которых состоит материя во Вселенной на стадии до Большого взрыва, еще не способны ощущать эмоциональные состояния. Но рано или поздно воспроизводятся и те формы лептонов, которые на это способны и которые должны быть физическими носителями психических процессов».
По словам Антона Сененко, нет никаких научных данных о том, что лептоны могут быть носителями психики. После подачи соответствующих запросов в НАН академик Вадим Локтев выяснил источник данного фрагмента.
«Даже странно такое писать: описанный в диссертации госпожи Кириленко бред тоже оказался плагиатом с очень странной статьи профессора Украинской академии банковского дела О.Ю. Щербины-Яковлевой “Интеллектуальные, моральные и эстетические атрибуты Бога в современной картине мира”», – сообщает Антон Сененко.
В связи с этим ученый заявляет, что жена Министра культуры своим примером «подставляет настоящую науку».
«Из-за таких вот опусов общественность пытается судить о всей научной сфере в Украине, как о нежизнеспособной системе, что проедает народные деньжищи (коих кот наплакал). Более того, она наезжает в своих многочисленных комментариях именно на Академию, хотя уважаемая госпожа вообще никак к ней не относится… Не зря молодые учёные, да и все нормальные ученые, боролись за электронное опубликование полных текстов диссертаций, дабы дурь каждого была видна. Добились», – заключает Антон Сененко.
