Колишній помічник президента РФ Владислав Сурков утратив свої позиції і пішов у відставку після зустрічі “Нормандської четвірки” 9 грудня 2019 року в Парижі, оскільки не зміг виконати обіцяного Володимиру Путіну – забезпечити, щоб президент України Володимир Зеленський підписав запропонований Росією план щодо Донбасу.
Про це заявила головна редакторка видання “ГОРДОН” Олеся Бацман.
“Після того, як відбулася нормандська зустріч у Парижі, на яку я теж літала, після того, як Зеленський і Путін зустрілися особисто і подивилися один одному в очі й поговорили, Сурков як людина, яка готувала цю зустріч, утратив усе. Ось ця зустріч і ця подія стали для нього вирішальними в його звільненні. Чому? Тому що він дав гарантії Володимиру Путіну, що якщо він приїде у Париж, то Зеленський підпише все, що хоче Володимир Путін.
Саме тому він туди їхав. І саме тому Сурков, який побачив, що Зеленський нічого не збирається підписувати із запропонованого Путіним, кидав папери в обличчя тодішньому помічникові президента України Андрію Єрмаку”, – пояснила журналістка.
В інтерв’ю, яке вийшло на сайті “Актуальные комментарии”, 26 лютого, Сурков сказав, що “примус силою до братніх відносин – єдиний метод, який історично довів ефективність на українському напрямі”, і навряд чи “буде винайдено якийсь інший”.
Він також заявив, що “України немає, є українство”, яке назвав “специфічним розладом розумів”.
“Це реально слова ображеної людини, яку прибрали з цього напрямку, і виходить, що він усі роки займався цим, і це було головне його прибуткове місце у всіх сенсах, це було його джерело сили, і після цього все руйнується. І, звісно ж, тепер потрібно хоча б якось себе виправдати, утвердитися і заявити про себе, – прокоментувала слова Суркова Бацман. – Це те, про що думає Путін. Це абсолютно кремлівська позиція, яку озвучує не тільки Сурков. Ми просто на неї відреагували тому, що ми розуміємо його роль у всій українській історії”.
Додамо, що перший віцеспікер Верховної Ради Руслан Стефанчук вважає, що експомічник президента Росії Владислав Сурков є «політичним лузером» у своїй країні.
За словами Стефанчука, російський політик не гідний того, щоб його шовіністичні висловлювання щодо України коментували, адже він програв «підкилимну боротьбу» у своїх стінах.
«Я глибоко переконаний, що дрібний шовіністичний КДБіст, який програв підкилимну боротьбу навіть у своїх стінах, не гідний того, щоб українці коментували його бачення. Він – політичний лузер у своїй державі», – заявив перший віцеспікер.
На думку Стефанчука, за допомогою провокаційного інтерв’ю Сурков хотів «привернути до себе увагу», а всі його висловлювання є «вологими фантазіями».
«Я не хотів би коментувати чиїсь, як то кажуть, «вологі фантазії». Нехай вони залишаться при ньому. Шавки тявкають, а караван іде», – зазначив він.