Кончаловський просто розтоптав Бикова. Красиво, витончено. Так, що Биков просто злякався більше розмовляти на цю тему, передає Корупція.Інфо.
– Але які спокуси у нинішніх російських кримнашістов? Адже вони-то все розуміють.
– Твоя мова і слова, які ти вживаєш, говорять про те, що тобі абсолютно ясна картина світу. Ти знаєш, що добре і що погано. І навряд чи ти замислюєшся, що ти в'язень своєї концепції. Насмілюся припустити, що ти сидиш у в'язниці своєї концепції. Але ж все на світі стає одночасно і гірше і краще. «Гірше» завжди очевидніше, тому то воно завжди голосніше заявляє про себе. Мені здається, лякалки і розмови про фашизм в Росії – це готові дешеві форми одягу, отаке «Pret-a-porter». Мало хто розуміє, що російська культура – величезна архаїчна плита, яка лежить на всю Євразію і сходить навіть не до слов'янства, а до праслов'янство, до самої язичницької давнини. У спадок від Візантії нам дісталося Православ'я, але не дісталося ні іудейської схоластики, ні грецької філософії, ні римського права. І в цьому – як наш недолік, так і наша перевага. І цю тектонічну плиту поки нікому не вдалося зрушити. І будь-яку владу вона буде структурувати, відповідно до свого поданням: якою вона має бути.
– Погодьтеся, ця плита починає зараз розмиватися …
– З чим я повинен погоджуватися? З тим, у що віриш? Твої надії, які ти видаєш за дійсність? Мудрість Путіна саме в тому і полягає, що він вловлює ці гравітаційні хвилі, – на відміну від інших політиків, яких народ зараз недолюблює. Путін спирається на цю тектонічну плиту, в цьому його сила, навіщо йому відповідати очікуванням наших «друзів»?
Він такий лідер, якого ми потребуємо, саме тому у Росії в XXI столітті найкращі шанси. І коли «Міністерство Правди» сукупного західного світу обурюється тим, що Путін «хоче змінити існуючий світовий порядок», воно скромно замовчує, що сьогодні – це світовий порядок, відповідний інтересам Америки. Я повинен констатувати, до свого жаль, що цей світовий порядок приходить до свого краху, і ніякі рецепти порятунку англо-саксонського світу вже не працюють.
Першими, як завжди, це зрозуміли англійці. Пам'ятаєш, у фільмі «Гараж» герой Гафта каже: «Вчасно зрадити – це не зрадити, це передбачити!» Англійці – майстри передбачення! Королева Британії робить уклін китайському комуністу, підсаджує його в золоту карету – думав ти дожити до такого? Так от, повернемося в кризі англо-саксонського світопорядку – Путін абсолютно чітко дає йому зрозуміти, що долар не повинен керувати світовою економікою. Всі, хто наважувалися до нього це зробити, були фізично знищені. Кеннеді, Садам Хусейн, Каддафі … Де Голлю пощастило – він помер своєю смертю. Сьогодні ніхто не наважується цього зробити, але Путін зробив.
– Знаєте, Андрій Сергійович … Ось почути від вас слово «англосакси» – до цього я дійсно не думав дожити. Далі, напевно, буде «геополітика».
– У слові «англосакси» немає негативного сенсу. Вони були завжди найбільш просунутими ідеологами імперської експансії. Ще впливовий англійський придворний астролог, математик, астроном, географ і секретний агент Джон Ді в кінці шістнадцятого століття в листах Єлизаветі Першій вселяв їй уявлення про особливе світовому призначення Нового Світу. Він був залучений в таємну зовнішню політику королеви і стояв біля витоків боротьби з Росією. До речі, Джон Ді підписував свої секретні повідомлення королеві псевдонімом «007». Англія завжди боялася конкуренції з Росією. Вона постійно зіштовхувала Росію з іншими державами. Півтора століття тому англійський прем'єр-міністр, лорд Палмерстон, зізнався – «як важко жити, коли з Росією ніхто не воює». Тут нема чого додати! Намагаючись послабити Росію, британці завжди успішно боролися з нами чужими руками – французькими, німецькими, турецькими. Мені здається, що революційний агітпроп Маяковського часів 20-х років цілком відповідає реальності. Є світовий капітал, «три товстуни», про яких всі геніально вгадав Олеша, – так і виглядає світовий імперіалізм. Звичайно, і у Рокфеллера і у Сороса є ЯСНЕ уявлення про те, як повинен бути облаштований світ. Але, погодься, брати до уваги їх думку б помилкою, Гайдар з Чубайсом вже це спробували … Тепер і у «товстунів» грядуть розборки. Наприклад, європейський клан Ротшильдів не на життя, а на смерть конкурує з американськими Рокфеллерами. Якщо ти підозрюєш, що від моїх відповідей пахне «ватником», – я не проти. Вважай, що я ватник.
– Але Росія не розвивається, гниє, про які шанси ви говорите ?!
– Це твоя точка зору, – одна з нескінченної кількості точок зору інших думаючих людей, які переконані що їх розуміння проблеми відображає істину. Сперечатися з тобою я не знаходжу продуктивним. Однак можу зауважити, що така категорична ЯСНІСТЬ – не найкраща позиція, щоб хоч якось наблизитися до розуміння істини. Обережна спроба оцінки властива мудрості. Сьогоднішня європейська безапеляційність – багато в чому результат достатку миттєво доступної інформації в інтернеті, де банальні істини змішані з геніальними прозріннями і губляться в океані повного сміття.
Достаток інформації призвело до баналізації всіх понять і десакралізації світових цінностей і до «ПОВНОЇ ЯСНОСТІ». Така ясність може бути дуже небезпечна і руйнівна. Тепер спробуй спростувати кілька фактів: Росія при Путіні стала одним з центрів глобальної політики. Жодне серйозне рішення в світі не може бути прийнято без участі Росії. Це стосується як політичних рішень (наприклад, спроб перегляду підсумків 2-ї світової війни), так і економічних (світові ціни на нафту, газ та ін.). А ти стверджуєш що Росія гниє …
Інше питання що криза світової політичної системи, а також неймовірний накат брехні і бруду, що ллється з общезападного «Міністерства Правди» укупі з різного роду санкціями, змушує Росію підтискати ноги і долати вибоїни і вибоїни, а також вживати адекватних заходів для збереження своєї державності.
Так, запахло морозцем, але «підморожений» – як казав, здається, Побєдоносцев, – кращий стан для Російської держави … Щоб, так би мовити, "не протухнула» …
А так, мені здається, що наша країна рідко коли була в кращому стані …
Не можу втриматися, тут у мене відзначена чиясь репліка із середовища «інтелліконов»: «… Ми зажрались, панове. Ми занадто багато і смачно жрем, нам дуже легко все дістається. Ми не цінуємо шмотки з минулої колекції, забувши як наші бабусі штопали шкарпетки. Ми Ноєм, що нам погано, в комфортних автомобілях з кондея. Ми взагалі завжди Ноєм. Нам вічно мало, нічого не дивує. Щоб бути щасливим, треба себе обмежувати. Не дарма в будь-якої релігії існує пост. Чим людина голодніше, тим смачніше їжа. Чим людина зажратіе, тим їжа без смаку, а душа найнещасніші. ..Нас Чомусь виховували так, що нам все повинні. Ми не ходили в школу за 5 кілометрів, вгризаючись в граніт науки. Ми не допомагали батькам у поле – нас завжди забезпечували гарячим сніданком. Багато їх нас не хочуть дітей. А навіщо піклуватися про кого-то? .. »Ну і так далі. Звичайно, це тільки ще одна точка зору … Проте, варто визнати, що побоювання і страх Західних країн цілком обгрунтовані … Величезні простори, непереборне ресурси, талановитий народ, висока моральність збереглася з ХIХ століття – у Росії дійсно є все для того, щоб стати державою – гегемоном
– Ніхто не отримує від них нічого.
– Мені, звичайно, дуже симпатичне твоє щире прагнення до справедливого розподілу благ, яке нагадує мені перші гасла більшовиків і які так сподобалися архаїчному селянинові. Але ніщо в світі не трапляється без причинно-наслідкових зв'язків. Російська ментальність безмежно невибаглива і позбавлена буржуазного накопительского інстинкту.
Однією з головних проблем нашої Влада я бачу в тому, що заклик до підприємництва не вродила в російській душі негайного бажання бурхливої діяльності і розбагатіти. Селянська ментальність, яка пронизує наше суспільство, і носіями якої також є ми з тобою (так, так, не морщити!), Ця ментальність вимагає від держави лише одного – щоб його держава залишила в спокої і не заважало існувати. Солідної частини нашого населення буде цілком комфортно, якщо їм будуть додавати по п'ять тисяч на рік, вони буде задоволені. І потім, не треба забувати – Росія найбільш ласий шматок для світової жадібної Дантової вовчиці, тому що при такому багатстві землі у нас найменша щільність населення.
У Китаю немає природних ресурсів і сто сорок п'ять чоловік на квадратний кілометр, а у нас східніше Уралу – двоє. Оптимальне співвідношення гігантських запасів, величезній території і майже немає народу. У цьому плані схожі ми тільки на Бразилію. І саме ми – дві головні країни цього століття. Від Європи взагалі вже нічого не залишилося, її добив інтернет, млява м'якотіла імітація демократії, політкоректність.
А Росія залишиться незмінною і перемеле всіх. Філософ Олександр Ахієзер, незаслужено забутий, намацав алгоритм російського маятника від архаїки до спроби модернізації і відкат відкат назад в хтонічекую прірву. Він прийшов до висновку, що за відсутності в російській культурі «сірого» ланки між білим і чорним, між «наш» і «не наш», Росія завжди буде вибирати архаїзацію, завжди буде здійснювати зворотно-поступальний рух – криза, перезрілі реформи, повільні відкат, назрівання нової кризи.
І так до тих пір, поки не виникне безжальна потреба насильно затвердити між двома крайнощами третю нейтральне аксиологическое простір, яке зведе нанівець прагнення росіян до крайнощів – «хто не з нами, той проти нас».
– Але Ахиезер жахався цієї ситуації, а ви захоплюєтеся …
– По-перше – з чого ти взяв, що він жахався? Учений не може жахатися, це доля мрійників і тих людей, яким ЯСНО, як повинна складатися реальність. Бо те, що Ахиезер описав, саме по собі не погано і не добре … Я захоплююся не розуміє його аналізу, я захоплююся його глибиною, яка допомагає зрозуміти Росію і пояснити закономірності її розвитку. Ще один учений – Володимир Булдаков – дуже цікаво розвинув думку Ахиезера, що стосується тектонічної плити архаїки, на якій покоїться російська культура, а отже, держава.
Не без іронії Булдаков зауважує, що інтелігенції недоступно розуміння того ірраціонального факту, що російський народ створює в своєму суспільстві влада відповідно до свого поданням про владу, а не внаслідок перемоги тієї чи іншої партії на виборах. Для мене це було величезне полегшення – зрозуміти неминучість виникнення владної державної вертикалі. Так ось, в 90-і роки Захід знаходився в ейфорії від відчуття, що Росія ослабла і не представляє більш ніякої небезпеки для її повного захоплення, і тут звідки не візьмись вийшов цей, невисокий, і сказав: «вистачить, Росію я вам не віддам ! »
Може бути і не він сказав, а через нього історія сказала, провидіння! У нього просто хороший слух, він почув тихий голос історії, ось і все.
– Він буде, мабуть, правити довічно?
– Я відчуваю гіркоту в твоїх ламентаціями! А у тебе є альтернатива? Чим довше він буде правити, тим це краще для Росії. Росія зараз єдина, крім Китаю, хто може перешкодити «Трьом Товстунам» угробити планету. Так що нас вони в спокої не залишать.
– Скажіть, а в Крим обов'язково було входити?
– Навіщо ти ставиш мені такі смішні перевірочні питання, щоб зрозуміти, що я «свій» або «чужий»? Просто факт – в сімнадцятому закінчується контракт з Україною на розміщення нашого флоту в Севастополі, і українці з американцями вже домовилися про військову базу з НАТО. Так що в Криму була б американська база з усіма витікаючими з цього наслідками. Ти можеш собі це уявити: американський Крим ?!
– Я навіть сперечатися з вами не буду, тому що з конспірології не сперечаються.
– Старий, але все це так очевидно! Тобі, звичайно, подавай великі потрясіння, тому що ти товстий, як Хічкок, і відповідно любиш трилери …
– Я не дуже товстий.
– Ти товстий.
– Фелліні теж був товстий.
– Але не такий, як ти. Я його бачив не раз. Він був щільний малий, але і тільки. Я в сімдесятому виявився в Римі і покликав усіх кумирів дивитися «Дворянське гніздо»: Фелліні, Антоніоні, Пазоліні, Лоллобріджиду, Кардинале … Вони всі прийшли. Чому – до сих пір не розумію. Мабуть, були вражені моїм нахабством. Фелліні сів в першому ряду і через десять хвилин пішов, і більше я його не бачив. Він, напевно, не міг перебувати з Антоніоні в одному приміщені.Андрій Кончаловський: Ми зажрались, панове.
