На Україну чекає зміна курсу: вона має менше концентруватися на планах післявоєнної відбудови, а натомість готуватися до тривалої війни.

Про це йдеться у статті The Economist. Видання проаналізувало, що далі чекає на Україну в майбутньому і чому контрнаступ – не головне.

У виданні вважають, що українці мають молитися за швидку перемогу, але планувати тривалу боротьбу.

«Контрнаступ, який розпочався в червні, ґрунтувався на надії, що українські солдати, оснащені сучасною західною зброєю та пройшовши навчання за кордоном, повернуть собі достатньо території, щоб забезпечити своїм лідерам сильну позицію на будь-яких наступних переговорах. Цей план не працює», – йдеться у статті.

Журналісти не виключать, що ЗСУ все ще можуть здійснити прорив на фронті в найближчі тижні, але «було б помилкою покладатися на це».

На думку авторів статті, Україні вимагати припинення вогню чи мирних переговорів безглуздо.

Путін не демонструє жодних ознак бажання вести переговори, і навіть якби він це зробив, йому не можна було б довіряти. Він чекає, поки Захід втомиться, і сподівається, що Дональда Трампа переоберуть на посаду президента США.

«Путіну потрібна війна, щоб підкріпити його внутрішню диктатуру; будь-яке припинення вогню було би просто паузою для переозброєння та підготовки до наступу. Якщо українці припинять воювати, вони можуть втратити свою країну», – зазначають у статті.

А що ви думаєте з цього приводу? Ставте лайк та пишіть свої думки у коментарях

В статті постало питання і про те, чи готова Україна до війни на виснаження.

«І Україна, і її західні прихильники починають усвідомлювати, що це буде жорстока війна на виснаження… Але, на жаль, ні Україна ще не готова, ні її західні партнери. Всі вони все ще зосереджені на контрнаступі», – пише The Economist.

Журналісти радять переглянути військову стратегію України та те, як керується її економіка. Замість того, щоб прагнути перемогти, а потім відбудувати, метою має бути забезпечення того, щоб Україна мала витривалість, щоб вести тривалу війну – і могла процвітати, незважаючи на це.

Тому видання поділилось своїм баченням, що потрібно, аби Україна вистояла.

«Перше перекалібрування – військове. Воїни України виснажені; багато найкращих із них загинули. Незважаючи на мобілізацію, Україні не вистачає живої сили, щоб підтримувати постійний широкомасштабний контрнаступ. Їй потрібно мобілізувати ресурси і змінити правила гри. Нова тактика й технології можуть привести до перемоги над Росією. Українські технічно підковані підприємці нарощують виробництво безпілотників; українські безпілотники нещодавно знищили російські військові кораблі; їхні ракети, схоже, пошкодили велику систему протиповітряної оборони в Криму. Ймовірно, буде завдано ще багато ударів, щоб знищити військову інфраструктуру Росії і позбавити її військово-морського притулку в Чорному морі. Не очікуйте удару-нокауту. Росія також збільшила виробництво безпілотників. Проте Україна може завдати удару у відповідь, коли Росія бомбить її, і, можливо, навіть стримати деякі атаки», – пишуть у статті.

Також там зазначають, що потрібна допомога Україні в технічному обслуговуванні, щоб підтримувати багаторічну боротьбу: простий ремонт, надійне постачання артилерії та навчання. Краща протиповітряна оборона.

«Україна не може процвітати, якщо Росія безкарно підриває інфраструктуру та вбиває цивільне населення, як це було протягом останніх 18 місяців», – зауважують у статті.

До того ж, не варто забувати про економічне перекалібрування. Виконання цих усіх пунктів вимагає політичної волі від України, а також від її друзів на Заході.

«Дуже багато розмов про Україну базується на «припиненні війни». Це потрібно змінити. Моліться про швидку перемогу, але плануйте тривалу боротьбу – і Україну, яка однаково зможе вижити і процвітати», – радять у виданні.