Про законодавче визначення російської окупації на сході України – в зверненні заступника голови Верховної Ради України Оксани Сироїд, передає Корупція.Інфо

Популярне: Павло Розенко повідомив інформацію, що в жовтні не всі пенсіонери зможуть отримати підвищену пенсію

– Протягом двох років ми зверталися до президента з законопроектом визнати факт російської окупації на сході України і врегулювати його наслідки. Відповідний законопроект був розроблений і обговорений з усіма зацікавленнями. Але президент і коаліція щоразу відповідали істерикою і запевненнями, що факт окупації Донецької і Луганської областей ніколи не визнають.

І раптом президент вносить до парламенту проект закону, який нібито повинен визнати окупацію, а коаліція запевняє, що це перемога. З чим пов'язано таке прозріння? Запропонований законопроект розповість все.

– Визнати окупацію, звичайно, потрібно. Але виключно для того, щоб захистити людей, які постраждали від окупації, і солдат, які нас захищають. А також для того, щоб притягнути до відповідальності Росію, її колабораціоністів, найманців і шпигунів. Для цього потрібно визначити дату початку окупації. Також, відповідно до норм міжнародного гуманітарного права, потрібно закріпити відповідальність Росії за людей під окупацією і за наслідки цієї окупації.

Потрібно нарешті законом, а не «таємними» підзаконними актами визначати наслідки окупації для прав і свобод українців, які від неї постраждали. У законопроекті президента немає дат, процедур, наслідків та відповідальності Росії. Тому українці не отримають нічого. А Росія отримає черговий аргумент, мовляв, яка окупація, якщо вони самі не можуть визначити «коли» і «де».

– Президент пропонує не визнання окупації з її наслідками, а чергову декларацію-профанацію. З тексту законопроекту також не важко здогадатися про його справжню мету. Перш за все, президент традиційно хоче знецінити хорошу ідею і убезпечити себе від подальшої критики за невизнання окупації. Президент, очевидно, хотів би також приховати абсолютно капітуляційними тепер уже закон про продовження особливого статусу для окупованих територій. Який, до речі, підтверджує нещирість наміри президента визнавати ці території окупованими.