Кто виноват в стремительном падении рейтинга Олега Ляшко и Юлии Тимошенко во время парламентских выборов: они сами виноваты в том, или к этому приложились оппоненты? Какое будущее у этих политиков, судя по результатам голосования: реинкарнация, или полная девальвация?
Вместе с социологами, политологами, психиатрами и политтехнологами мы уже исследовали избирательный результат «Народного фронта», президентского «Блока Петра Порошенко», партии «Самопомощь» и «Оппозиционного блока». Из победителей, прошедших в парламент, остались Радикальная партия Олега Ляшко, которая набрала 7, 44% или 1173131 голосов избирателей, и Всеукраинское объединение «Батькивщина», которая едва преодолела избирательный барьер с результатом 5,68% , набрав 94 837 голосов поддержки.
провальный популизм
Обе эти партии не только заняли последние места в списке победителей, их объединяет и то, что до конца избирательной кампании они значительно потеряли свой рейтинг – как Ляшко, которому прочили почти вдвое больший результат, так и Тимошенко, которая оказалась в новом для себя амплуа политического аутсайдера.
Радикальная партия Олега Ляшко в течение длительного времени считалась одним из лидеров избирательной кампании-2014. В июле она имела 17% рейтинга, но в течение всей избирательной кампании ее рейтинг постоянно снижался.
Согласно исследованию Фонда демократических инициатив, в котором участвовало 32 эксперта, такой результат Радикальной партии Олега Ляшко они объяснили двояко. С одной стороны, популистские и радикально-милитаристские лозунги, которые озвучивал ее лидер, быстро создали ему имидж «героя АТО» и «выходца из простого народа».
В то же время, с течением избирательной кампании сразу несколько факторов начали играть против Радикальной партии: прежде всего, направлена против Олега Ляшко активная информационная кампания, которая продемонстрировала Украинской его связь с олигархами, искусственность его образа и слабую команду. Также состоялась усталость избирателей от однотипного популизма и примитивной избирательной кампании, сыграла свою роль и появление новых конкурентов в виде «Фронта перемен», которые вели успешную агитацию.
Основную же причину серьезного падения рейтинга «Батькивщины», по сравнению с прошлыми парламентскими выборами, эксперты увидели в расколе партии и потере значительного кадрового потенциала, который в основном перешел в «Народного фронта». Неудачный результат «Родины» на последних выборах, по мнению экспертов, также стал результатом распространенного восприятия Тимошенко как политика старого поколения, отсутствия новых идей и предложений партии, а также – разочарование избирателями личностью Тимошенко и ее потерянными навыками публичного деятеля.
Кроме того, эксперты отметили засилье популистской риторики, высокий антирейтинг Юлии Тимошенко, слабую команду партии, перетекание электората других «площадных» партий и нехарактерной для «Батькивщины» слабую медийную кампанию. Все это так или иначе вылилось в то, что с 25%, которые «Батькивщина» получила на выборах 2012 года, сейчас ей удалось едва собрать более 5%.
Сколько денег потратили эти две партии на рекламу? Согласно официальному отчету, представленному в ЦИК, Олег Ляшко называет 73 млн 261 тыс. 500 грн. Из них почти 70 млн гривен – собственные средства, остальные – вклады физических лиц. Как и остальные партии победителей, Ляшко не был оригинальным, и львиную долю своего избирательного фонда потратил на рекламу в СМИ – 72500000 грн. В рекламной кампании Ляшко определяющим было то, что у одних телеканалов он практически «не вылезал» и избирателям демонстрировали настоящий экшн о герое-бойца Ляшко, а на других телеканалах с экрана не исчезал негативный образ Ляшко – лжеца и манипулятора.
«Батькивщина» же официально потратила на свою избирательную кампанию в традиционно бело-красных цветах и лозунгах типа «Украина победит» сумму в 109 млн 483 тыс. Грн 429 грн. Правда, согласно отчету, «тимошенковцы» уверяют, что своих средств в выборах вложили чуть более двух миллионов гривен, все остальное – добровольные взносы физических лиц. На рекламу в СМИ, как и остальные политсил, Тимошенко потратила больше – почти 100 млн грн.
избиратели выздоравливают
Как объясняет правозащитник и президент Ассоциации психиатров Украины Семен Глузман, «Батькивщина» – это партия, которая практически всегда состояла из одного человека, но для Украины это было нормально.
«Это не значит, что там не было умных и порядочных людей. Видимо, были умные и порядочные, но была и тоталитарная власть в партии, возможно, даже авторитарная. Я никогда не был сторонником Тимошенко, скорее всегда боялся ее. На выборах 2010 года я голосовал «против всех» и до сих пор не жалею об этом, потому что чисто по моим субъективным мнением, если бы тогда победила Тимошенко, то для страны это было бы намного страшнее », – признается Семен Глузман.
То, что сейчас наступило омертвение этой партии, по его мнению, свидетельствует, что украинский народ выздоравливает, получает опыт разочарования и начинает больше понимать. О Ляшко же психиатр говорит коротко: «К счастью, я не голосовал за него, потому что хуже не придумаешь».
Социолог Владимир Подгорнов считает, что рейтинг Ляшко снизился почти в два раза в результате «размывания» голосов и за низкой явки на выборах. «Они не то, чтобы проиграли, а не добрали своего. В вопросах явки эти выборы были сложными: часть не проголосовала, потому что не смогла, часть – разочарована, потому и произошло некоторая корректировка результата, на который ожидали. Но все равно в «Радикальной партии» существенные результаты – они попали в парламент. Ляшко имел свою роль – роль радикала, и собрал протестный электорат », – говорит социолог.
Относительно низкого рейтинга Тимошенко, Владимир Подгорнов считает, что здесь значительную роль сыграла контрпропаганда и продолжалась дискредитация «Батькивщины» и лично Тимошенко.
«Люди из ее команды разошлись и неплохо устроились в других провластных партиях, поэтому здесь я бы не говорил о низком уровне доверия избирателей к людям из« Батькивщины ». Но Тимошенко, как достаточно сильный политик, мешает многим. Она предсказала кризисные моменты, это человек, который еще не сказала своего последнего слова в политике, но именно это делает ее опасной, особенно для тех, кто раньше клялся ей в верности. Они повели себя политически некорректно, отойдя от нее, и сейчас ей фактически приходится начинать все с нуля, считать своей команды не раскрученных людей, общественных деятелей. И все это сыграет свою роль в будущем », – убежден Подгорнов.
По его словам, на сегодняшний день результат «Родины» вполне оправдан, несмотря на все выпады против партии и лично Тимошенко. «Но этот результат может быть будущим плацдармом для политической реинкарнации. В будущем «Батькивщина» может стать реальной конструктивно оппозиционной силой, – считает социолог.
Реинкарнация или политическое забвение?
Политтехнолог Сергей Гайдай – противоположного мнения в отношении Тимошенко. Он считает, что у нее нет будущего. «Сама предвыборная кампания партии« Батькивщина »была логически хорошо сложена, хорошие месседжи, молодые лица. Но для Тимошенко целом сложилась плохая ситуация и ее участие в выборах только снизила рейтинг партии. За все эти годы произошла очень большая девальвация Тимошенко как политика. И причина здесь очень простая: она обещала экономический прорыв в 2007 году, этого не произошло, обещала создать контрактную армию, этого тоже не произошло, обещанное независимости от российского газа вылилось в газовые контракты, за которые мы до сих пор все расплачиваемся », – объясняет Сергей Гайдай .
По его словам, у Тимошенко было очень много обещаний, много популизма и мало действий. «Поэтому, на мой взгляд, у Тимошенко как у политика – уже нет шансов. Я бы посоветовал ей отойти от политики, оставаться человеком публичным, но вне политики. Потому что это были последние выборы, на которых она получила хоть какой-то процент голосов », – убежден политтехнолог.
Олега Ляшко Гайдай также называет политиком-популистом, который обещал и делал то, что нравилось избирателям.
«Он создавал свой рейтинг на поездках в АТО и помощи добровольческим батальонам, которые специально снимал. Но есть три фактора, которые этот рейтинг снизили: во-первых, в СМИ против него началась кампания, раскрывала очень много вопросов по финансированию его партии и его недобросовестный пиар на войне. Второй фактор: если брать самого Ляшко, когда люди голосовали за него, как президента, то у него был высокий рейтинг, он нравился избирателям. Но когда мы выбираем политическую силу, тогда уже нас больше интересует, какая там команда. У него не было презентации команды и к тем людям, о которых мы узнавали, возникло очень много вопросов. Что это за Злата Огневич, почему она идет в парламент? Что это за миллиардера в партии? », – Говорит политтехнолог.
И основной фактор, который, по мнению Гайдая, снизил рейтинг Ляшко: он просто переиграл свою роль, его стало слишком много. «Это как в актера – когда он переигрывает, ему перестают верить. Именно это произошло с Ляшко. Если бы он перешел на более серьезную риторику, начал говорить об экономических реформах, возможно, этого не произошло. А его слишком популистский репертуар так и не изменился, и это сыграло против него », – считает политтехнолог.
Как бы там ни было, но и Тимошенко, и Ляшко таки прошли в Верховную Раду. А вот эта депутатская каденция выльется для них в лебединую песню, а поспособствует их политической реинкарнации – покажет время.
Источник: Вголос