В партии Андрея Садового – очередной раскол. Все помнят, как в ноябре прошлого года политическая партия «Воля», несколько членов которой в списках «Взаимопомощи» вошли в парламент, намеревалась создать межфракционное объединение.

Эту ситуацию можно назвать первым звоночком, свидетельством того, что в разношерстной «Взаимопомощи» есть проблемы с поиском компромиссных решений, передает ИА Коррупция Инфо.



Голосование за нового генерального прокурора, которое состоялось в парламенте 10 февраля, породило еще один скандал, связанный с партией львовского мэра Садового. Депутата Ирину Суслову, которая вопреки решению фракции поддержала назначение Виктора Шокина на пост генерального прокурора, был исключен из фракции «Самопомощь». В то же время, депутат утверждает, что перед этим никакого общего решения не было. Она обвиняет руководство «Взаимопомощи» в том, что на заседание фракции приглашают не всех депутатов, и, соответственно, при принятии ключевых решений – их мнение никто не учитывает.

В интервью «Вголосу» Ирина Суслова рассказала, как «Самопомощь» «слила» голосования за Госбюджет-2015 и о причастности Коломойского к финансированию предвыборной кампании партии Садового.

После того, как 10 февраля вы проголосовали за назначение Виктора Шокина Генеральным прокурором Украины, в «Взаимопомощи» заявили о вашем исключении из фракции. Как вы воспринимаете такое решение руководства фракции?

Это не первое наше неспільне голосования. Мы голосовали отлично за проект Госбюджета 2015 года. Тогда фракция «Взаимопомощи» дала 10 решающих голосов.

Одновременно я, как человек, делегирована партией «Воля» в список «Взаимопомощи», за это решение не голосовала. Я не голосовала за законопроект № 1577, который предусматривал уменьшение расходной части для социально незащищенных слоев населения, для пенсионеров. Это вообще скандальный законопроект, ведь есть заключение Комитета по правам человека и Уполномоченного по правам человека о том, чтобы этого проекта не выносить на рассмотрение Верховной Рады.

Поэтому говорить о том, что голосование за назначение Генпрокурора было тем, что вызвало мое исключение из фракции «Взаимопомощи», не логично. У нас с фракцией были разногласия по многим законопроектам.

Руководитель фракции Олег Березюк четко заявил, что я находилась там чисто формально. На заседание фракции меня приглашали всего два раза. На одном, в начале работы нового парламента, я присутствовала. Вчера, после того, как объявили о моем исключении из фракции, меня также пригласили на заседание, но я не пошла.

А это нормально, что на заседание фракции, где решают все важнейшие вопросы деятельности депутатов и согласовывают голосования относительно законопроектов, приглашают не всех?

Конечно, нет. Однако секретариат фракции принял решение не приглашать. Вот и меня, депутата фракции «Самопомощь», который был делегирован от партии «Воля», за это время приглашали на заседание фракции лишь дважды.

А как тогда во фракции принимаются ключевые решения? Единолично ее руководством?

Как и в большинстве фракций, в «Взаимопомощи» выносят проекты документов на рассмотрение, обсуждают их, и большинство принимает решение поддерживать или не поддерживать этот законопроект на сессии.

К сожалению, я присутствовала на обсуждении лишь двух или трех законопроектов во время первого заседания фракции, поэтому не могу сказать, как это постоянно происходит.

А кто «дирижирует» принятием решений? Депутатами фракции руководит лидер «Взаимопомощи» Андрей Садовый или ее руководитель Олег Березюк?

Олег Березюк ведет заседания фракции и задает тон парламентариям в их позиции относительно голосования. Но, чтобы утверждать, кто руководит депутатами, надо быть на сто процентов в этом уверенным. Я была на заседании фракции только один раз.

Комментируя ваше исключение из фракции, Егор Соболев заявил, что ранее вы неоднократно критиковали сотрудничество с «Самопоміччю». Какие моменты вызвали ваше недовольство?

Лично я не говорила о том, что не удовлетворена сотрудничеством с «Самопоміччю» – еще в ноябре прошлого года национальный съезд партии «Воля» принял решение о признании сотрудничестве с «Самопоміччю» неудовлетворительной. Это решение есть на сайте партии «Воля».

Да, я принимала решения в парламенте. Прежде всего они касались бюджетных законопроектов, которые являются жизненно важными для страны. Снова вспомню голосования за Госбюджет и 10 решающих голосов от «Взаимопомощи». В ночь, когда голосовали за Госбюджет на 2015 год, мы все договорились со «Свободой», представителями «Батькивщины» и внефракционными депутатами. Мы требовали, чтобы не был нарушен регламент и Закон «О государственном бюджете» было вынесено на повестку дня не ночью, а на следующий день. Но фракция «Самопомощь» проголосовала ночью…

Возможно, в таком случае мое голосование можно назвать недовольством в сотрудничестве с фракцией. Я не знала тогда общей позиции, поскольку меня не приглашали на заседание фракции.

Во время голосования за назначение Генерального прокурора вы были единственной и из фракции «Взаимопомощи», и из числа делегатов от «Свободы», кто проголосовал по-другому. Выглядит так, что представители «Свободы» фактически растворились в «Взаимопомощи». Почему так произошло?

Всех членов «Свободы», которые накануне выборов были делегированы в список «Взаимопомощи», было исключено из партии. Закон предусматривает приостановку членства в определенной партии на момент предвыборной кампании, что мы и сделали.

Но было решение, что после того, как мы пройдем в парламент, будет сформировано межфракционное депутатское объединение или группу, которая будет называться «Воля». Это нормальная практика, сейчас создается много таких объединений.

Однако после окончания выборов те, кто были делегированы в списки «Взаимопомощи» партией «Воля», не выполнили решение съезда и не создали объединение. То есть из тех депутатов, которые были делегированы в «Самопомощь» и возобновили свое членство в партии «Воля», осталась только я. Все остальное, как вы сказали, просто растворились в «Взаимопомощи».

Кстати, люди, которые шли по спискам «Взаимопомощи» в парламент, действительно сами финансировали предвыборную кампанию? Потому что очень странным выглядит заявление Садового, что Анна Гопко с доходом 20 тысяч гривен в месяц, среди других профинансировала кампанию в несколько десятков миллионов гривен.

Я точно знаю, что происходило финансирование избирательной кампании отдельными людьми, которые были в списке партии. Правда, не знаю, какие это были суммы. В то же время меня, как человека от «Свободы», денег никто не вносил. Единственное, что я делала – ездила в агитационный тур.

Однако, относительно финансирования действительно возникает очень много вопросов, поскольку стоимость избирательной кампании является достаточно большой. Откуда были взяты такие большие суммы-остается тайной.

До выборов и после них много кто заявлял, что «Самопомощь» финансирует Коломойский. Возможно, это и есть ответ на вопрос, откуда средства на участие в выборах?

Я не могу что-то утверждать по этому поводу.

Почему тогда «Самопомощь» не захотела лишать Коломойского контроля над «Укрнафтой»?

Была такая история. Мы с Юрием Деревянко зарегистрировали законопроект, который предусматривает возможность лишения Коломойского осуществлять контроль над деятельностью акционерного общества. Но был еще аналогичный законопроект Радикальной партии, в пользу которого мы сняли проект от «Взаимопомощи».

Парламентарии приняли проект закона Радикальной партии, теперь нет возможности внести в него изменения. Сейчас этот вопрос – в подвешенном состоянии. Чтобы внести изменения в закон Радикальной партии, не хватает голосов. А это означает, что все олигархи в Раде остаются при своих интересах. Однозначно можно говорить, что олигархи имеют лобби в парламенте.