Положения судебной реформы могли быть еще лучше, но учитывая нынешнюю политическую ситуацию — это очень высокого качества документ. Однако, вопрос в том, каким образом он будет внедряться.
Об этом рассказал Михаил Жернаков, эксперт группы "Реанимационный пакет реформ".
"Здесь может быть по-разному. Те положения, которые есть в законе, ничего сами по себе не гарантируют, только дают возможность создать Верховный Суд, обновить судейский корпус, обеспечить механизмы отчетности и ответственности судей", — отметил он.
Однако Жернаков не верит, что такие изменения произойдут. По его словам, есть большой риск вмешательства политических органов и президента в механизмы создания нового суда. В таком случае Верховный суд ничем не будет лучше старого.
"Поэтому, во-первых, надо мониторить, как это будет внедряться, чтобы не получилось так, как с прокуратурой. Много пиара, а на самом деле ни одного нового человека в руководителях местных прокуратур нет", — комментирует эксперт.
Будущих судей, отмечает Жернаков, должен проверять Общественный совет добропорядочности. По закону, этот орган должен следить, грубо говоря, за доходами судей. Но у "добропорядочных", к сожалению, ограничены возможности. И сегодня их решения имеют рекомендательный характер. Нет гарантий, что их будет кто-то учитывать.
Так Совет, комментирует эксперт, может быть создан, после того как наберет силу процесс изменений к Конституции и будет работать в основном как механизм общественного контроля.
Напомним, 2 июня Верховная Рада приняла новую редакцию закона о судоустройстве и статусе судей, которая позволит запустить долгожданные судебную реформу. За это решение проголосовали 335 народных депутатов.
Источник: 24 канал