Государственная фискальная служба Украины не считает возможным предоставить информацию о полученных доходов и уплаченных налогов физическим лицом Петром Порошенко в 2004-2014 годах. Такой ответ получил пользователь сайта «Доступ к правде» на свой информационный запрос, передает Корупция.Инфо.
Гражданин просил предоставить общие сведения о задекларированных доходах и сумму уплаченных налогов физическим лицом Порошенко Петром Алексеевичем, который сейчас является действующим президентом Украины, в период с 2004 по 2014 годы.
ДФС ответила, что не может удовлетворить этот запрос, ведь это требует создания новой информации и требует проведения аналитической работы. «Определяющим для публичной информации является то, чтобы она была заранее готовым, зафиксированным продуктом, полученным или созданным только субъектом властных полномочий в процессе выполнения своих обязанностей», – говорится в письме фискальной службы.
Пользователь в свою очередь не согласился, что в ДФС такой информации нет, ведь согласно действующему законодательству налоговый орган формирует и ведет Государственный реестр физических лиц-плательщиков налогов, который содержит информацию суммы начисленных и / или полученных доходов физических лиц и уплаченного налога. Поэтому гражданин подал повторный запрос ДФС.
«В этой ситуации налоговые органы слишком узко протлумачилы« задукоментованисть »публичной информации. Действительно, закон «О доступе к публичной информации» не требует от распорядителей создавать информацию, однако и не сводит публичной информации только к тем данным, которые содержатся в едином документе. Достаточно часто предоставления ответа на запрос требует выборки сведений из различных документов или регистров, что никак не может считаться созданием новой информации, ведь она уже была ранее зафиксирована, хотя и на разных носителях. Более того, в данном случае, дополнительным аргументом предоставления информации является то, что указанные сведения касаются распоряжения бюджетными средствами (по сути – наполнение Государственного бюджета), а следовательно, не могут ограничиваться в доступе », – прокомментировала для« Доступа »юрист Института медиа Вита Володовська.