В течение недели западные СМИ писали о перспективе предоставления Украине безвизового режима с ЕС, энергетическую (не) зависимость Крыма, драку в парламенте при участии Яценюка, а также о судьбе нидерландских картин, найденных в Донбассе.
Британское издание Reuters посвятило материал последствий энергетической блокады Крыма. «Хотя Кремль и пытается убедить жителей Крыма в том, что Россия способна обеспечить их электроэнергией благодаря новом энергетическом моста, на полноценный его запуск нужны еще месяца, – и в это не позволяют санкции», – говорится в статье.
Авторы отмечают, что при невозможности привлечь к проекту ведущие компании в области энергетики, России пришлось подписывать контракт с китайской фирмой «Хенгтонг», которая имеет гораздо меньше опыта, чем те, которых отрезали санкции. «Таким образом, кабели на рассчитанные 850 мегаватт будут заложены только в июне следующего года, поэтому Крым должен будет еще на некоторое время забыть о круглосуточном энергоснабжения», – отмечают в издании.
Чтобы полноценно обеспечить Крым электроэнергией, России придется построить новые электростанции в Крыму. «Насколько быстро это удастся сделать, сказать трудно. Многие важных компонентов Россия ранее покупала у немецкой компании Siemens, французской Alstrom и американской General Electric, которые не прокомментировали наш запрос о новых заказах от России, но вряд ли они будут рисковать нарушением санкции. А на поиск альтернативных поставщиков в России может уйти много времени », – такой неутешительный для Крыма вывод имеют авторы.
В европейской редакции издания Politico посвятили статью перспективам безвизового режима между Украиной и ЕС. С риторики автора заметно, что он почти не сомневается в положительном решении: «Украинцы и грузины смогут путешествовать в ЕС без виз уже в 2016», – пишет он.
В то же время положительное решение может ускорить реформы в Украине. «Получение Украиной безвизового режима – ведущая цель украинского правительства и президента Петра Порошенко. Его введение стало бы символом поддержки, которую ЕС предоставляет Украине в противостоянии против России, а эта поддержка стала бы этому государству в случае », – резюмируется в статье.
Но не все европейцы разделяют такую точку зрения. Обозреватель немецкого издания Die Welt Кристоф Шильц высказал мнение, что Европейский Союз не должен спешить с отменой виз для Украины.
Свою точку зрения он аргументирует следующим образом: «Визовый режим является одним из крупнейших важных средств в инструментарии Европейского Союза – поскольку позволяет регулировать миграцию из стран с тяжелым экономическим или социально-политическим положением». По его мнению, во времена миграционной кризиса дополнительный поток с Украины и Грузии – это последнее, что Европе нужно.
«Без визового контроля в Европу смогут попасть те, кто не мог этого себе позволить раньше. Таким образом возрастет количество заявлений на убежище и нелегальных рабочих. А это в свою очередь усилит позиции евроскептиков », – говорится в статье.
Автор также считает, что Украина еще не настолько далеко прошла по пути реформ, чтобы получить поощрение в форме безвизового режима. «Безвизовый режим – привилегия, которая нужно заслужить. Им мы отмечаем успешное сотрудничество. Пример: Эрдоган укрепляет позиции Турции в регионе, делает свою страну «щитом», который защищает Европу от Ближнего Востока, – и получает отмене виз. Украина же, хотя и приняла много важных законов, все еще находится в начале борьбы с коррупцией, потому следовало бы «придержать» козырь в виде безвизового режима, чтобы стимулировать дальнейшие реформы », – замечает Шильц.
«Драки в украинском парламенте почти столь же зрелищные, как и в хоккее», – именно так охарактеризовали попытку "вынести" Яценюка в издании Foreign Policy. По мнению автора, инцидент, произошедший 11 грудня, стал визуальным воплощением раскола парламентской коалиции.
Автор ставит под сомнение комментарий лидера фракции БПП Юрия Луценко о том, что Барна был ментально нестабильным из-за участия в боевых действиях, и поэтому действовал экспрессивно. «Но он спокойно подошел с цветами, и поэтому очевидно спланировал эту акцию», – говорится в статье. Статья заканчивается подборкой самых эффектных схваток в Раде – да, это именно та публичность, которая сейчас Украине нужно.
Американское издание The New York Times расследовало судьбу похищенных в 2005-м с нидерландского музея картин на сумму 1,3 миллиона евро, которые недавно обнаружили в Украине.
«Летом представители ультраправого подразделения вышли на контакт с посольством Нидерландов в Киеве и сообщили, что нашли картины на одной из вилл в Донецкой и хотят вернуть их. Однако, когда на место прибыл Артур Бранд, голландский следователь в сфере похищений произведений искусства, они потребовали премию за нахождение в размере 10% от суммы в 50000000 евро – именно так они оценили коллекцию. Господин Бранд оценил коллекцию в 500 000 евро (из-за повреждения) и предложил 50000 евро за их возвращение, но такая сумма подразделение не устроила », – говорится в статье.
Автор отмечает тщетных попытках музея привлечь украинскую власть к решению ситуации. В то время коллекция была выставлена на продажу. Авторы отмечают, что хотя картины однозначно не были похищены украинском, отказ идти музея на встречу не слишком порядочным шагом со стороны Украинской. А нужна ли нам такая репутация в Нидерландах, где весной 2016 пройдет референдум по ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?
