На недавнее общественное обсуждение по благоустройству сквера на пл. св. Юра в связи с предстоящей ее реконструкцией для установления памятника Андрею Шептицкому, по крайней мере, неравнодушные студенты и преподаватели «Львовской политехники» шли со своим мнением. На их взгляд, исторический сквер, расположенный перед университетской библиотекой надо оставить в первоначальном виде, возможно что-то улучшить, но точно его не уничтожать. Скажем скамьи отремонтировать, урн для мусора побольше поставить, дорожки упорядочить, обустроить цветочные клумбы, но в любом случае не разрушать сквер, где проводили свой досуг и наконец обучение многие поколения студентов-политехников.
Но произошло не так как хотелось. Вместо конструктивного диалога с обществом, как оно бывает в цивилизованных странах, состоялся самый настоящий клерикальный шабаш с навязыванием общественности заранее определенной позиции одной стороны, которая к увековечению памяти знаменитого Митрополита имело довольно сомнительное отношение.
К сожалению, в силу слабой информированности или не понимание проблемы, самих студентов, которым этот сквер нужен больше всего, было немного. Между тем для них здесь – и место отдыха, и площадка обучения (как например, для будущих геодезистов, архитекторов, строителей ).
Каждый возмущался, высказывал свою позицию или просто жаловался на тяжелый рабочий день, а где-то там в глубине зала, главный архитектор города Юлиан Чаплинский вместе с модератором встречи Юрием Лукашевским вяло просили внимания панства, которое было заранее агрессивно настроено против них и друг против друга. Не смотря на шум, который стоял в помещении, главный архитектор таки начал свое выступление – долго лил воду, показывал презентацию с планом реконструкции, которую было видно лишь тем, кто удачно выбрал место в первых рядах.
Собственно, план заключается в том, что дорога вдоль Политехники с 17 метровой 4-полосочной должен становится 9 метровой 2-полосочной, заезд на улицу Озаркевича переносится подальше от входа в собор св. Юра (кстати, в предыдущем проекте заезда на эту улицу не предполагалось – она должна была стать пешеходной), при этом срубается 45 вполне здоровых деревьев, из них 19 – непосредственно в сквере. То есть дорожка, которой все привыкли выходить из студенческой библиотеки станет проезжей частью. «Но площадка сохраним, – подчеркнул архитектор, – это одно из условий реализации проекта». Мол, посадим 40 новых деревьев, поэтому никакого вреда окружающей среде не нанесем. «Пропускная способность дороги не изменится!» – уверял господин Чаплинский и подкреплял свое заявление якобы выводами городских транспортников. По его словам, новая автодорога будет иметь пропускную способностью 700 автомобилей в час, что вполне подходит этому участку. – Ну, еще бы! Было четыре полосы движения, а станет две! Почему, когда однажды была здесь заблокирована только 1 полоса, то пробка тянулась аж до памятника Бандере, – справедливо отметил при этом один из присутствующих.
Однако главный львовский «зодчий» несмотря на все замечания в конце-концов поставил публику перед фактом». Он заявил, что проект все равно будет воплощен именно в таком виде, поскольку законные основания, чтобы его не реализовывать отсутствуют, и даже с Минкультом уже все согласовано. Однако, собственно, согласовано установление памятника, а вот относительно автодороги и реконструкции политехнического микропарка есть еще много открытых вопросов.
А окончательную точку в дискуссии поставил в. Сергей Дмитрух, который был похож на справедливого пастора из американских фильмов. Он вознесся на повышение и начал читать молитву. А затем батюшка призвал львовян определиться, демагогически ссылаясь на священное писание: «иметь за честь почтить память нашего с вами великого пророка, или принять наказание на свои головы?» После чего еще раз прочитал молитву и эффектно указал на дверь защитникам сквера. Модератор откровенно был рад такому повороту событий, быстро взял микрофон и на этой «оптимистической» ноте завершил встречу.
Между тем вопросы остаются. В частности, и о те 32 миллиона, которые инициаторы сомнительной реконструкции наверное «отмоют» на этой реконструкции, и то, что кое-кто прикрывает свои финансовые махинации честным именем митрополита Андрея Шептицкого, манипулируя обществом, разъединяя его и разжигая вражду. В любом случае решение в такой ситуации надо принимать не так как это делает сам господин Чаплинский,а прийти наконец к компромиссу с обществом, объединить людей,не создавать лишних баталий в нашей без того"Единой стране". Почему мы так страстно хотим цементировать свою память только в монументы? Почему хотим кого-то заставить думать так как мы, а не доказываем свое мнение аргументами. Видимо,потому что их хватает не больше, чем на минуту-две, после чего в ход идут выкрики «позор» и личные оскорбления и обвинения в безбожном «атеизме».
Митрополит Андрей – это действительно незаурядная личность не только для Львова и Украины, но и для мира, и он, без сомнений, достоин монумента, стоит даже больше, чем монумента, достоин нашего уважения и памяти, поэтому учтем пожелания обеих сторон – догоджаємо первой – и ставим памятник, но враховуймо и мнение второй – не трогаем сквер. Но такое простое решение почему-то представляется инициаторам современного «монументального строительства» абсолютно неприемлемым.
Алла Васковская, студентка кафедры журналистики и средств массовой коммуникации НУ «Львовская политехника», специально для Коррупции.Инфо