Хит-парад прокурорских проколов в судах по мотивам закупок хлама Нацгвардией.

Не так уж и много было случаев в новейшей истории Украины, когда целый президент еще в суд объявлял фамилию задержанного взяточника. 19 января помощник генпрокурора объявил о задержании в момент получения взятки начальника управления тыла логистики Нацгвардии. А Петр Порошенко сказал конкретно кто это: подполковник Святослав Манжура.

Его взяли в момент получения 232 тысяч гривен от руководителей фирмы «Визит» за содействие в победе на тендере на поставку Нацгвардии мясных консервов. По сообщению СБУ, размер аппетитов подполковника составлял 10 % от суммы сделки по поставке тушенки.



«Это – победа», подумали в этот момент оптимисты. «#Цеперемога» издевались в ответит пессимисты. И в начале последние были правы. Уже за три дня невероятно гуманный Печерский суд выпустил Манжуру на свободу под залог в 240 тысяч гривен.



Казалось бы, что дальше все пойдет в худших традициях украинской коррупции. Подполковник вернется на свою должность, почистит архивы, и впоследствии уголовное дело забудется-рассыплется.



Однако то внимание со стороны самого президента, честь мундира, или остатки совести сбили дело с намоленой годами траектории. Уже после выхода Манжуры на свободу военный прокурор выхлопотал в том же Печерском райсуде решение хотя бы об отстранении подполковника от работы в Нацгвардии до конца марта.



В этом месте идеалисты могли вспомнить о самураях, которые выпускали себе кишки через подобные обвинения. Честь, позор, совесть… Но Украина – не Япония. У нас собственное дао. И Манжура подал в Апелляционный суд Киева новую жалобу с требованием восстановить его на работе! Обоснование может шокировать неподготовленных читателей:



«отсутствие обоснованного подозрения» в совершении Манжурой уголовного правонарушения по ч. 3 ст. 368 УК Украины (предусмотрено от восьми до 12 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет);



«следственный судья пришел к ошибочному выводу о наличии оснований полагать, что подозреваемый может отрицательно повлиять на ход досудебного расследования, поскольку подозреваемый будет иметь реальную возможность препятствовать уголовному производству путем уничтожение или подлог документов, которые имеют значение для досудебного расследования и к которым он имеет доступ в силу занимаемой должности»

«прокурор не доказал наличие достаточных оснований полагать, что такой меры обеспечения уголовного производства, как отстранение от должности действительно необходим»

а еще Манжура удерживает нетрудоспособных родителей, несовершеннолетнего сына, ухаживает за дедом, помогает матери гражданской жены, и все делает из единственного источника дохода – зарплаты в Нацгвардии. Поэтому его отстранение от должности ставит его и его родных в тяжелое материальное положение;

и напоследок адвокат подполковника обратил внимание суда, что Печерский суд уже выпустил Манжуру под залог, и это «свидетельствует о необоснованности применения к подозреваемому такой меры обеспечения уголовного производства, как отстранение от должности».

Не знаем каким богам слава, но Апелляционный суд Киева в данном случае оказался не таким снисходительным как Печерский. И это ходатайство Манжуры 12 февраля было отклонено. То есть до 28 марта задержан на взятке подполковник не сможет вернуться на должность. А дальше будет как будет. Видимо что-то среднее между оптимистичной (тюрьма для взяточника) и пессимистической (возвращение на пост с компенсацией зарплаты) версиями. Что-то реалистичное. Будем надеяться, что реалии 2015 года будут отличаться от состояния дел в 2014 году. Когда военные прокуроры делали просто невероятные вещи для развала дел в отношении договоров, заключенных в прошлом году воинской частью 3078 (Центральной базой обеспечения Нацгвардии).



Дело в том, что военные прокуроры, которые подавали эти иски, в большинстве своем не умеют того, что обязан уметь первый попавшийся студент старших курсов юридического вуза. А именно – правильно оформить исковое заявление. Судьи же такого не прощают. По крайней мере, прокурорам, которые судятся «в интересах государства».



А иногда прокурор с судьей налепят такого, в чем более-менее логично мыслящее существо не разберется в принципе.



Итак представляем:



Хит-парад прокурорско-судейские маразмов по тыловому обеспечению Нацгвардии



Абсолютный лидер абсурда – иск прокурора в интересах в/ч 3078 к ПАО «Астра Люкс» о взыскании 4,30 млн грн.



Преамбула. 27 июня 2014 года в/ч 3078 по результатам переговорной процедуры заключила с ЗАО «Астра Люкс» договор поставки 16 200 комплектов из полевых утепленных курток (680 грн./шт.) и штанов (639 грн./шт.) на общую сумму 21,51 млн грн.



Отчет о выполнении договора на портале госзакупок не обнародован, однако стоимость заявленного прокурором иска составляет ровно 20% от суммы договора. В тендерных документациях в/ч 3078 до открытых торгов указывается, что 20% – это размер штрафа от стоимости некачественного товара, подлежащего замене. То есть, «Астра Люкс» поставило все предусмотренные договором 16200 комплектов некачественной одежды. И заменил его поставщик на качественную одежду – это вопрос, на который портал госзакупок и реестр судебных решений ответа не дал.



Но «Астра Люкс» гвардейцам явно пришлась по душе. Потому что уже после этого – в ноябре 2014 года – тыловики Нацгвардии вновь заключили с фирмой договор на поставку утепленных курток и брюк на 21,74 миллиона. Так же в «Астра Люкс» продолжает закупатись и армия.



А теперь о судейско-прокурорские маразмы.



Прокурор легким росчерком пера приписал в/ч 3078 до Министерства обороны.



Судья не возразил против такой волевой прокурорской передачи центральной тыловой базы НГУ Авакова к Минобороны Полторака.

Прокурор умудрился не сформулировать, каким образом при сделке был нанесен ущерб государству.

Судья по этому долго и с наслаждением злорадствовал. И пришел к выводу, что в/ч 3078 НГУ – это что-то вроде государственного предприятия, которое занимается исключительно хозяйственной деятельностью и не осуществляет никаких функций государства.

Контрольным выстрелом судья добил иск, поскольку наименование ПАО «Астра Люкс» в заявлении было изложено именно в сокращенной форме написания. Чего никак нельзя делать После чего завернул заявление. Завеса.

Прокурор, наверное, еще не оправился от такого позора – по крайней мере повторные попытки подать по этому поводу заявление в судебном реестре отсутствуют.



Место № 2 – иск в интересах в/ч 3078 к ООО «Ежімо» о взыскании 853 тыс грн.



Снова возвращаемся в 27 июня 2014 года, когда гвардейские тыловики по результатам переговорной процедуры заключили с «Ежімо» договор поставки 11 620 пар берцев (367 грн./пара) на сумму 4,26 млн грн. Как и в случае с «Астра Люкс», сумма иска составляет ровно 20% от суммы договора. То есть, все предусмотренные договором берцы от «Ежімо» оказались некачественными.



Об этом уже заявляли в прокуратуре, утверждая, что по этому поводу было начато уголовное производство по ч. 4 ст. 190 УК Украины (мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой). Однако следов «уголовки» в судебном реестре найти не удалось. Возможно, потому что расследование передано в МВД, которое также активно закупало обувь в «Ежімо».



Возбудить рассмотрение дела в хозяйственном суде с первой попытки не удалось. Поскольку прокурор забыл направить ООО «Ежімо» копию одного из приложений к делу. Впрочем, со второй попытки таки дело назначили к рассмотрению.



Место № 3 – иск в интересах в/ч 3078 к ОАО «Производственно-торговая фирма головных уборов«Горлица» о взыскании 192 тыс грн.



То именно 27 июня 2014 года, договор поставки полевых фуражек – 5 600 обычных (85 грн./шт.) и 9 700 из рип-стопа (99 грн./шт.) на общую сумму 1,44 млн грн.



И вот именно с рип-стопом в Нацгвардии как-то не сложилось – цена иска соответствует размеру штрафа за поставку 9700 некачественных фуражек.



В заявлении прокурор:



Поленился поставить свою подпись.



Указал сокращенное наименование ответчика.

Поэтому суд вернул заявление без рассмотрения. А «Горлица» и дальше продает фуражки до всех силовых структур.



Место № 4 – иск в интересах в/ч 3078 к неизвестному ФОПа о взыскании 9 тыс грн. за поставку какого-то недоброкачественного товара на общую сумму 45 тыс. грн.



При первой попытке обратиться в суд прокурор:



Не смог сделать опись вложения в конверт.



Добавил к заявлению «нечитабельные копии».

Судья, конечно, заявление завернул.



При второй попытке прокурор:



Не обосновал «интересы государства» по делу в/ч 3078.



Не отметил адресов и кодов МВД и НГУ.

Судья вторично возвратил заявление.



Спустя прокурору очевидно надоело бороться за жалкие 9 тысяч. Ибо третьей попытки обратиться в суд реестр не содержит.



Владимир Лютый, для «Наших Денег»