Борьба с коррупцией в нашей стране снова подозрительно начинает напоминать приснопамятные времена Виктора Януковича, когда чиновники воровали и "боролись" на телекамеры. А потом снова "боролись" и еще яростнее воровали. Ведь сейчас складывается впечатление, что коррупцию и взяточничество в нашей стране никто и не планирует отменять.
А объявлена в государстве люстрация вместо действенного очищения власти превращается, как и предупреждали некоторые эксперты, на способ борьбы с неудобными фигурами.
Среди которых иногда попадаются специалисты и профессионалы. Зато взяточникам, особенно высокопоставленным, в этом государстве, похоже, не грозит ничего.
Грязный шлейф с 2009 года
Второго сентября 2014 года "Украина молодая" опубликовала статью "Как украсть 160000000 – и вернуться на должность". В ней – конкретные обвинения в адрес самого главы крупнейшей государственной компании – НАК "Нафтогаз Украины". Предполагалось, что в обществе, которое пытается построить правовое государство, она должна вызвать эффект разорвавшейся бомбы.
Речь шла о коррупционной сделке, которая еще в 2006-2009 годах позволила присвоить огромную сумму государственных средств – до 160 000 000 долларов! Схема сделки простая. 27 ноября 2006 Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" заключила кредитное соглашение с лондонской филиалом банка "Кредит Свисс АГ". НАК одолжил у банка 550 млн долларов США – на достаточно приемлемых условиях: ставка LIBOR плюс 3,5% годовых.
Ровно через три года этот кредит, как и другие, практически был потушен. После правительственного решения о стабилизации финансового состояния компании "Нафтогаз Украины" долговые обязательства НАК обменяли на гарантированные государством еврооблигации компании – на сумму 1600000000 долларов, которые реализовали под 9,5% годовых. Это позволило "Нафтогазу" расплатиться с долгами. Вскоре из общей суммы 550 млн долларов кредитору фактически вернули 549700000, то есть обменяли на ценные бумаги собственной эмиссии. Остался небольшой долг – 0300000 долларов.
Далее процентную ставку по кредитному соглашению почему было увеличено: вместо LIBOR + 3,5% стало + 9,5%. Но самое интересное, что без изменений остались обязательства оплатить валютный опцион – причем на базе начальной суммы задолженности. То есть не 0,3, а 550 млн долларов. Хотя финансисты с опытом в один голос заявляют: при таких сделках, когда задействован механизм облигаций с соответствующей процентной ставке, наличие опциона – это вообще полный нонсенс.
"В соответствии с условиями измененной кредитного соглашения с" Кредит Свисс АГ "на протяжении 2011 года" Нафтогаз "должен оплатить еще два опционные платежи, ориентировочная сумма которых составляет 155 млн долларов", – писал в своем письме в адрес Министерства финансов Украины и.о. председателя правления "Нафтогаза" В. Триколич. Иными словами, долг НАКа перед кредитором составляет скромные 0300000 долларов. но всего оплатили компания должна более 160 млн долларов.
Сделать это было непросто – необходимой суммы в бюджете "Нафтогаза" просто не существовало. О трудностях с оплатой свидетельствует переписка В. Триколич с первым заместителем министра финансов А. Мярковский. Впрочем, как стало известно в последнее время, деньги нашли. Чтобы закрыть кредит и чтобы собственные интересы удовлетворить.
Фамилии консультантов сделки – более известные в Украине. Первый из них – Юрий Витренко, родной сын скандально известной руководительницы Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко. Этой самой, которая длительное время последовательно отстаивала интересы Москвы в нашем государстве. Второй – Андрей Коболев. Да-да, вы не ошиблись – нынешний председатель правления "Нафтогаза Украины"! И главное – недавно Юрия Витренко назначили … главным советником главы "Нафтогаза" Андрея Коболева.
Хорошо воровал? Возглавит министерство!
Казалось бы – все факты наяву! Есть вполне конкретную финансовую сделку, которой должны дать оценку правоохранительные органы. К тому же афера имеет еще едва уловимый, но таки ощутимый неприятный политический душок. Публикуя этот материал, мы надеялись чего угодно – вплоть до обвинений редакции в ангажированности. Но реакция, которую мы получили, оказалась и замысловатой, и банальной одновременно!
В Генеральной прокуратуре оценку фактов решили перевести на МВД и Государственной финансовой инспекции Украины. О чем и сообщил заместитель начальника отдела защиты финансово-экономических интересов государства ГПУ В. Чечерск.
Но и Министерство внутренних дел, которое так пытается стать публичным, также не захотело брать на себя ответственность за расследование вопиющих фактов. И мыслей на эту тему мы не увидели ни в известной на всю страну странице в "Фейсбуке", ни в публикациях пресс-службы ведомства о резонансное уголовное дело. Зато с министерства наше письмо переадресовали в главное управление МВД в городе Киеве.
Но и там заниматься сделками в "Нафтогазе" также не было времени. И, как написал нам начальник этого управления А. Суворов, письмо направили … в Шевченковский райотдел. Ведь, по логике людей в милицейских погонах: расследовать финансовые махинации в особо крупных масштабах имеет самое районный следователь. В перерыве между выяснением деталей пьяных драк и краж сигарет в киосках.
Зато больше всего удивил премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который считает своей главной задачей борьбу с коррупцией, но который при этом публично заявил: он будет предлагать на должность министра энергетики и угольной промышленности Украины главного фигуранта скандала Андрея Коболева. Что на фоне присвоения крупных сумм государственных средств вызывает очень странные подозрения.
… Хочется верить, что на самом деле все это не так. Что описанный здесь "футбол" в исполнении правоохранителей – обычное стечение обстоятельств. Что милиция и Генпрокуратура в ближайшее время покончит хищением государственных денег. И тогда все мы поймем, что в нашей стране с коррупцией, которая препятствует нашему развитию, борются не ради показухи.
И мы готовы поверить в это, если факты, изложенные в наших материалах, заинтересуют таких принципиальных и бескомпромиссных украинских правоохранителей.
за материалами: Україна молода