«Горошку на платті вночі не видно, хіба з ліхтарем», – криміналіст навела чергові докази у фальшуванні справи про вбuвcтво Ірини Мукоїди, передає Корупція.Інфо
Смерть настала від двох проникаючих поранень у легені та серце – це підтвердила судово-медична експертиза. Як встановили слідчі, вбивство трапилося в період з 1:40 до 3:00 на тому ж місці, де її знайшли. Біля тіла дівчини лежав її мобільний телефон, ніж, кілька копійок, сумка через плече та запальничка.
Експерт-криміналіст телепроекту «Слідство ведуть екcтpаcенси» Наталія Костильова на своїй сторінці у Facebook продовжує публікувати результати власного розслідування у справі вбuвства у Вишнівці на Тернопільщині 17-річної дівчини.
«І знову аналізую протокол огляду місця події і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Василя Гнатюка у справі вбuвства і зґвaлтyвaння Ірини Мукоїди. І око натрапляє на цікавий нюанс. Зверніть увагу, шановна громадськість, на фото документів. У клопотанні фігурує «старший слідчий-криміналіст капітан поліції Кисіль С.В.» – це 2 липня 2017 року. А от в протоколі огляду місця події від 26 червня 2017 року він «майор поліції». А що сталося за тиждень?», – пише Наталія Костильова.
В експерта-криміналіста зі столиці виникає сумнів щодо правдивості і протоколу з місця огляду:
«В протоколі допиту Василя Гнатюка взагалі диво – він, виявляється, вночі бачить краще, аніж військові у приладі нічного бачення! Він розгледів вночі не лише плаття дівчинки, але й горошок на ньому! Ми спробували о 1:40 ночі теж розгледіти горошок, знайшли подібне, як у Ірини, плаття, відійшли на 50 метрів, як сказано у протоколі допиту, і дивилися по черзі в усі очі. Однак, ані кольору, ані горошку не видно, навіть в притул не видно, якщо ліхтарем не освітити все тіло», – написала експерт.