Відомий український журналіст і блогер Денис Казанський прокоментував виступ в прямому ефірі телеканалу “Наш” “регіонала” Нестора Шуфрича, який поскаржився на суддю, за рішенням якого лідера “ОПЗЖ” Віктора Медведчука посадили ще на 2 місяці під домашній арешт.

Казанський знаходився студії й поставив пряме запитання Шуфричу, яке йому не сподобалося. На своїй сторінці в соціальній мережі Twitter журналіст показав фрагмент відео ефіру і заявив, що суддя, про якого йде мова, раніше “на замовлення його ж соратників з “Партії регіонів” посадив Юрія Луценка”.

На думку Казанського, подвійні стандарти “регіоналів” обернулися проти їх же інтересів, коли корумпована судова система взялася за Медведчука.

“Це дуже смішно. Регіонал Шуфрич скаржиться, що Медведчука судить той же корумпований суддя, який раніше на замовлення його ж соратників з Партії регіонів посадив Юрія Луценка. Тільки тоді суддя був хороший. А тепер поганий. Вся наша політика в одному епізоді”, – прокоментував він скарги Шуфрича.

Сам Казанський, який перебував в цей момент в студії каналу, не витримав і засміявся прямо під час заяви Шуфрича. На уточнюючу репліку “регіонал” попросив його “не перебивати”.

Домашній арешт з носінням браслета стеження Медведчуку суд призначив в травні 2021 року. Лідера “ОПЗЖ” підозрюють в державній зраді, а також в розграбуванні національних ресурсів в Криму після анексії.

Згідно з даними слідства, Медведчук в змові з окупаційною владою РФ перереєстрував родовище “Глибоке” в Чорному морі, яке є національним ресурсом України. Крім того, нардепа підозрюють в передачі секретної військової інформації Росії.

Нагадаємо, що Євген Марчук, який колись очолював Міноборони й СБУ, прокоментував скандальні “плівки Медведчука”. Він припустив: писати кума Путіна могли не за вказівкою керівника СБУ. Про це повідомляє “Крим.Реалії”.

Зробити плівки могли навіть приватні особи, які потім “злили” записи правоохоронцям. Євген Марчук зазначає: писати Віктора Медведчука могли без вказівки “зверху”.

Ексглава СБУ зазначає: у законі про відомство, в статті 35, йдеться про те, що “співробітники Служби безпеки України самостійно ухвалюють рішення в межах своїх повноважень”. Відтак, вони повинні відмовитися від виконання будь-яких наказів, розпоряджень або вказівок, які суперечать чинному законодавству.

Тому він припустив, що записи розмов Медведчука міг проводити хтось не за вказівкою зверху. Тобто вказівки не було, але співробітники бачили, що це треба робити.

Євген Марчук заявив, що знає, хто міг робити записи, втім тримає інтригує, адже начебто не може назвати імен.

“Хтось робив це і не хотів показувати начальству? А потім перейшов на іншу роботу? Я здогадуюся, про кого може йти мова, але не можу поки говорити. Але хтось із високого керівництва на свій ризик, не будучи вже першою особою, це все писав”, – розповів Марчук.

З Медведчуком Євген Марчук знайомий ще з 1990 і часів Верховної Ради. Характеризує його як прагматичну особистість. І у цьому певний ключ – кум Путіна не міг не здогадуватися, що його можуть прослуховувати.

“…дуже грамотний, добре підготовлений, Медведчук, який швидко на все реагує, ж не лох… Так, грубо кажучи, він же допускав, що його можуть слухати. Він знає, як себе вести”,
– зазначив Марчук.

Сміливості Медведчуку могло додати й те, що він весь час згадує “головного”, посилається на президента, додає Євген Марчук.

А також підписуйтесь на наш телеграм канал Корупція – інфо – https://t.me/korupciya, аби не пропустити ще більше цікавої та актуальної інформації.