Херсонщина в 2015 приятно удивляет небольшим количеством взяток, но и те довольно оригинальные.
1. Кримнаш!
Задержаны взяточников на границе с Крымом
В Херсонской оьбласти задокументирован факт получения неправомерной выгоды главным государственным инспектором отдела таможенного оформления таможенного поста «Каховка» Херсонской таможни Миндоходив Украины и инспектором пограничной службы Бердянского пограничного отряда.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Херсонской области
Указанные лица задержаны на месте совершения преступления, во время обыска изъяты средства в сумме 3,5 тыс грн и 2 тыс грн соответственно, полученные в качестве неправомерной выгоды за беспрепятственное вывоз за временную зону таможенного контроля «Чонгар» в АР Крым груза сельскохозяйственной продукции.
Сейчас следователями следственного отдела прокуратуры области и военной прокуратуры Херсонского гарнизона проводятся досудебные расследования по признакам ч. 3 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) УК Украины.
2. Доверие заслужить не так просто
Недавно восстановленного в должности председателя Херсонского облсовета Пелыха обвинили в коррупции
Следователь по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Херсонской области 23 марта 2015 объявил о подозрении в совершении коррупционного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса Украины, председателю Херсонского областного совета.
Об этом сообщается на сайте ГПУ.
Установлено, что он на протяжении 2010-2014 годов путем злоупотребления служебным положением завладел бюджетными средствами, необоснованно начисленными в качестве заработной платы, при этом совершив служебный подлог.
Одновременно указанному высокопоставленному вручено ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и об отстранении его от должности.
Указанные ходатайства направлено в Комсомольский районный суд г.. Херсона для рассмотрения по существу.
Как сообщал сайт «Херсонцы», согласно решению Одесского апелляционного административного суда от 18 марта 2015 восстановлено Виктора Пелыха в должности председателя Херсонского облсовета.
Напомним, полномочия Виктора Пелыха как председателя облсовета отменены решением ХХХ сессии Херсонского облсовета от 27 февраля 2014 года. Сам Виктор Пелих это решение законным не признал и заявил, что это было сделано под давлением и обратился в суд. Однако Херсонский окружной административный суд отклонил иск Виктора Пелыха в Херсонский областной совет с просьбой восстановить его в должности председателя облсовета и признать недействительным его заявление об отставке.
Тогда депутаты Херсонского облсовета в октябре того же 2014 подали апелляционную жалобу и 18 марта 2015 Одесский апелляционный административный суд принял решение, согласно которому постановил «отменить решение Херсонского областного совета ХХХ Сессии 6 созыва от 27.02.2014 года №979« О Сложение полномочий председателя Херсонской областного совета Пелых В.Г. »и решение Херсонского областного совета ХХХ Сессии 6 созыва от 27.02.2014 года №980« О председательствующего на ХХХ Сессии 6 созыва ».
19 марта Виктор Пелых и группа депутатов Херсонского областного совета вошли в здание облсовета и представили аппарат решение суда, согласно которому Виктор Пелых приступил к работе в должности председателя Херсонского областного совета.
3. Коррупционный детский алкоголизм
На Херсонщине предприниматель торговал алкоголем в музыкальной школе
Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассационную жалобу физического лица – предпринимателя по делу о признании недействительным договоре аренды.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Херсонской области.
Согласно этому соглашению часть помещения музыкальной школы в Цюрупинском районе Херсонской области было передано в пользование под размещение магазина розничной торговли, то есть с целью, не связанной с деятельностью учреждения дополнительного образования.
В ходе судебного рассмотрения прокурором доказано, что размещение под одной крышей детской музыкальной школы и магазина, где осуществляется продажа алкогольных напитков, негативно влияет на работу учебного заведения и его воспитанников.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции согласился с доводами прокурора о том, что указанный договор противоречит положениям Закона Украины «Об образовании» относительно запрета перепрофилирования объектов образования и использования их не по назначению.
По материалам: НиКорурпции
Источник: Коррупция.инфо
