Видання The New York Times опублікувало статтю під назвою “Під час загрози російського вторгнення Україною керують коміки без досвіду ведення війни та дипломатії”.
Стаття абсолютно розгромна для Володимира Зеленського та компанії. Там йдеться про те, що в той час, коли Росія нарощує війська на кордоні з Україною, президент Володимир Зеленський оточив себе представниками комедійної сфери, які не мають досвіду ні у дипломатії, ні у веденні війни.
Але є одне АЛЕ, автором статті є Ендрю Крамер. Як виявилося, цей товариш є московським кореспондентом The New York Times.
Директор Департаменту внутрішньої політики Міжнародного центру перспективних досліджень (МЦПІ), доктор політичних наук Ігор Петренко розповів виданню Коментарі, що навряд чи слід сприймати цю публікацію серйозно.
“Написав її журналіст – Ендрю Крамер, який живе у Москві. Причому упродовж 10 років. Хоч і пише у The New York Times, – пояснює експерт. – У нас чомусь склалося так, що будь-які публікації у західних ЗМІ, навіть якщо це просто колонка якогось колумніста, сприймається мало не як сакральне знання. І як думка всього Заходу. Однак це – виключно думка однієї людини. Причому у цьому випадку людини, безпосередньо пов’язаної з РФ і навіть вакцинованою, за деякими даними “Супутником V”. Він отримує та подає інформацію під певним кутом зору. Думаю, що завдання цієї публікації – саме просунути на Заході російські наративи у стилі: “Кого ви хочете підтримувати? Українська влада не має досвіду. Ви свої ресурси, зусилля (дипломатичні, фінансові, військові) витратите даремно. Нема кого там захищати!”. Тобто це безпосередньо підігравання російським меседжам”.
Ігор Петренко зазначає, що Путін свого часу сподівався домовитися із Зеленським – політиком-неофітом, недосвідченим. Але цього не сталося.
“Зеленський зайняв жорстку проукраїнську позицію, чітко стоїть на захисті національних інтересів, у тому числі у трактуванні Мінських угод. Звичайно, це не подобається російській владі, яка має свої завдання. Звідси й літня публікація самого Путіна, й осіння Медведєва – з негативними оцінками чинної української влади. У такому ж ключі написано цю статтю Крамера – досить ангажовану. У нас багато бойових генералів. Та й сам Зеленський за 2,5 роки перебування при владі багато чого навчився, багато чого зрозумів. Як і люди з його оточення. Плюс – сьогодні у нас гарне розуміння, співпраця із закордонними партнерами: з США (підписано Хартію про стратегічне співробітництво, оборонну угоду), з Великобританією, з Туреччиною. Хороші відносини та кооперація дій з Євросоюзом, про що свідчить і нещодавній саміт Україна-ЄС. Якби Захід, справді, вважав, що Україна з чимось не справляється і що в нас якесь “не таке” керівництво – такого рівня співпраці не було б…” – резюмує Ігор Петренко.
Український журналіст Олексій Мацука звернув увагу на цікавий момент. У статті немає нової інформації ні внутрішнього, ні зовнішнього експертного ринку. Це здебільшого чиїсь інтерпретації.
Одна, там наводиться дуже дотепний “жарт” Володимира Ар’єва, члена партії Петра Порошенка “Європейська солідарність” про “Велике будівництво”.
Він сказав, що цей проект допоможе тому «щоб зробити поїздку до Києва більш комфортною для російських танків». Ось це справді нова інформація про рівень політичного цинізму, який сповідує Ар’єв.
Блогер Сергій Наумович також прокоментував слова Ар’єв, які були озвучені в інтерв’ю американському виданню.
“Здається мені, якщо дотримуватися цієї логіки, то безвіз з ЄС легко може бути планом Порошенка з продажу людей з України до ЄС. Але я все ж таки думаю, що не варто нас лякати”, – зазначив Наумович.
Насправді відремонтованими дорогами можна швидко возити фурами цукерки з того ж Липецька, а трубопроводом «Самара – західний напрямок» Петро і Медведчуком можуть качати карамельний сироп з України в РФ. Чи навпаки. Так що Ар’єв навмисне згущує фарби своїми танками. З іншого боку тепер зрозуміло, навіщо Олексій після себе залишив країну з убитими дорогами: щоб не пройшли танки Путіна! Ну ця вже робота була виконана точно чудово!