Робота на здобуття ступеня доктора педагогічних наук Катерини Кириленко – дружини В'ячеслава Кириленка – містить не тільки плагіат в педагогіці, але й лженауковий плагіат.
Таку заяву зробив старший науковий співробітник Інституту Фізики НАН України Антон Сененко, повідомляє Корупція Інфо з посиланням на Сultprostir
За словами Антона, математики та фізики звернули увагу на вживання в тексті фізичного терміна «лептони» в несподіваному для роботи з педагогіки контексті. Мова йде про наступний фрагмент тексту: «Не торкаючись зараз питань про «емоції» «грубих» форм матерії у фізичному макросвіті, припустимо, що легкі та «тонкі» лептони, коли вони згортаються в конгломерації, отримують якісь «надзвичайні» властивості. Психіка у біологічному світі існує як наслідок розвитку природи. Вона має свого реального носія – фізичну часточку. Ця часточка ще невідома науці на сучасному рівні її розвитку. Відомо лише, що шукати її треба саме у світі субелементарних часточок лептонів. Хай навіть первісні часточки, з яких складається матерія у Всесвіті на ступені до Великого вибуху, ще не здатні до відчуття емоційних станів. Але рано чи пізно відтворюються і ті форми лептонів, що до цього здатні і які повинні бути фізичними носіями психічних процесів».
За словами Антона Сененко, немає ніяких наукових даних про те, що лептони можуть бути носіями психіки. Після подачі відповідних запитів до НАН академік Вадим Локтєв з'ясував джерело даного фрагмента.
«Навіть дивно таке писати: описана в дисертації пані Кириленко маячня теж виявилася плагіатом з дуже дивною статті професора Української академії банківської справи О.Ю. Щербини-Яковлєвої "Інтелектуальні, моральні та естетичні атрибути Бога в сучасній картині світу"», – повідомляє Антон Сененко.
У зв'язку з цим вчений заявляє, що дружина Міністра культури своїм прикладом «підставляє справжню науку».
«По таких от опусах громадськість намагається судити про всю наукову сферу в Україні, як про нежиттєздатною систему, що проїдає народну грошву (якої кіт наплакав). Більш того, вона наїжджає в своїх численних коментарях саме на Академію, хоча шановна пані взагалі ніякого стосунку до неї не має… Недарма молоді вчені, та й всі нормальні вчені, боролися за електронне опублікування повних текстів дисертацій, щоб дурість кожного було видно. Добилися», – підсумовує Антон Сененко.