Українська влада охоче говорить про корупцію, проте не переслідує її, а громадяни розчаровані ситуацією із корупцією більше, ніж до Євромайдану, передає Корупція.Інфо
Про це йдеться у доповіді аналітичного центру Carnegie Endowment for International Peace, оприлюдненій у рамках постійного проекту Моніторингу реформ в Україні. Основою для доповіді стали висновки за підсумками серії робочих зустрічей представників українських громадських організацій.
@CarnegieEndow sectoral review: how to move #Ukraine`s anti-corruption reform forward https://t.co/AQd5QajzV7 #ReformingUkraine
— Balazs Jarabik (@BalazsJarabik) 27 июля 2016 г.
"Проблема корупції зараз непокоїть більшу кількість українських громадян, а брак прогресу за найгучнішими корупційними справами є джерелом розчарування у лідерах, які прийшли до влади після Євромайдану", – йдеться у доповіді.
Загалом публікація Carnegie вказує на ряд ключових проблем у сфері боротьби з корупцією в Україні.
– Антикорупційне законодавство та інститути мають солідну концептуальну основу, але владі бракує політичної полі надати антикорупційним інститутам повноваження та бюджет, які дозволили би їм працювати ефективно;
– Урядові антикорупційні інститути або надто слабкі, або надто некомпетентні, щоб успішно працювати;
Заліщук вважає, що невисока підтримка "Демальянсу" свідчить про недовіру до політиків взагалі. Відео https://t.co/pN9plMQiBV
— Голоc Амepики (@chastime) 22 июля 2016 г.
– Українські реформатори виявились нездатними пояснити свої цілі та методи роботи громадськості, а політичні популісти зуміли заповнити інформаційний вакуум, що утворився;
Чи не замало молоді реформатори говорять про вирішення буденних пролем українців? Відповідає Заліщук @svitlanaza pic.twitter.com/HBmN6auQhY
— Голоc Амepики (@chastime) 21 июля 2016 г.
– Хоча громадянське суспільство зіграло провідну роль у підштовхуванні країни до змін, деякі його представники сприяли поляризації суспільства, розпалюючи пристрасті своїми заявами та непідкріпленими фактами звинуваченнями у корупції;