Адвокат Петра Порошенка заявив, що суд своєю ухвалою все ж арештував активи компаній, що мають прямий стосунок до трансляції програм телеканалів “Прямий” та “5 Канал”.
ДБР і брехня на Різдво
ДБР самі Різдво не святкують (що зрозуміло, вони іншому моляться) і іншим не дають.
“Не арештовували, брешуть, активів “Прямого” і “5 каналу”, – написав адвокат Порошенка у Фейсбук.
Таким чином, бачимо, що після того, як Порошенка зловили на відвертій брехні гетьман обирав найдурнішу тактику, звинуватити опонента у відповідь.
Після таких заяв позиції Порошенка лише слабшають, адже складається враження, що діалог відбувається не між юристом та правоохоронними органами, а десь у дитячому садочку де хто гучніше крикнув той і правий.
До того ж це вже не перший раз коли його ловлять на брехні він вже заявляв що повернеться на початку січня, але вже відомо що повернення заплановане на 17. Чи на довго?
Нагадаємо, як вже повідомлялося, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо закупівлі вугілля з території «ДНР/ЛНР» з кваліфікацією ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру двом народним депутатам України, один з яких п’ятий Президент України, повноваження якого припинено, колишньому міністру енергетики та вугільної промисловості, та топ-менеджеру часів Януковича.
6 січня 2022 року Печерський районний суд Києва за участю прокурорів Офісу Генерального прокурора та захисників розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні, погоджене виконувачем обов’язків Генерального прокурора про арешт майна п’ятого Президента України, повноваження якого припинено.
Суд обґрунтовано прийняв рішення про арешт майна підозрюваного, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна належить йому на праві власності, зокрема це об’єкти нерухомості, корпоративні права та інше.
Очікуваною реакцією стало розповсюдження неправдивої інформації про нібито накладення арешту на активи телеканалів «Прямий» та «5 канал», власником яких є медіахолдінг «Вільні медіа», що не відповідає дійсності, оскільки арешт на корпоративні права на вказані канали та їх активи не накладався.
Наголошуємо, що у зв’язку з прийняттям згаданого судового рішення будь-яких обмежень діяльності засобів масової інформації не відбулося.
З метою уникнення маніпуляцій та подальших інформаційних спекуляцій довкола даного кримінального провадження повідомляємо, що арешт накладено виключно на майно, корпоративні права, власником яких згідно відповідних державних реєстрів є п’ятий Президент України, повноваження якого припинено.
Підкреслюємо, рішенням суду заборонено лише відчужувати арештоване майно, що не позбавляє власника користуватись іншими правами.
