Закон “Об очищении власти” приняли прошлой осенью. Как бы его не блокировали, не пытались саботировать, как бы его не выполняли высокопоставленные чиновники, начиная от Президента Украины, он все равно действует. Этот Закон является огромной проблемой для огромной армии коррупционеров, которые тесно переплетены с предыдущим режимом и частично с режимом Владимира Путина.
Закон уже вынудил уволиться полутысячи чиновников, прежде всего это прокуроры, работники милиции, налоговики и руководители государственных органов. Он не позволяет возвращаться в государственную власть таким лицам, как Сергей Левочкин, Юрий Бойко, которые сейчас пересиджують в парламенте и смотрят, что в них начинает расти рейтинг среди избирателей, которые недовольны действующей властью, надеясь вернуться на следующих выборах.
Этот Закон делает много назначений невозможными. Никто из них не может стать даже патрульным в Киеве в Ности Згуладзе, не говоря уже о высшие должности. Поэтому с самого первого дня ведется мощная кампания по отмене Закона.
Первый удар
Первый удар был в декабре, когда сестра Сергея Левочкина – Юлия Левочкина обратилась к Венецианской комиссии с просьбой проревізіювати, не нарушает люстраційний закон права человека. А помогал разобраться Венецианской комиссии представитель от Украины Сергей Кивалов. И вдвоем они сформировали очень негативное мнение относительно люстрации.
Венецианская комиссия готова опубликовать на весь мир официальный вердикт о том, что люстрация в Украине нарушает права человека, касается старых коммунистов или невинных чиновников, вина которых заключается в том, что они просто занимали свои должности за господство Януковича. После этого наши суды с удовольствием отменили бы Закон во всех проявлениях и на всех уровнях.
Сергей Иванов, член Общественного совета по вопросам люстрации при Министерстве юстиции, член Общественного комитета люстраційного
Действительно, мы имеем постановление ВРУ, которое было принято еще 24 февраля 2014 года. Четвертый пункт данного Постановления предусматривает предоставление Генеральной прокуратуре Украины задача разобраться в причинах и дать правовую оценку действиям судей Конституционного суда, которые 30 сентября 2010 года фактически позволили Януковичу узурпировать власть.
В настоящее время мы не имеем никакого процессуального решения по данному факту. Никто из судей не привлечен к ответственности.
Мы надеемся, что Генеральный прокурор будет отличаться от своих предшественников и доведет это дело до конца. Но лично я не питаю таких ярких надежд, потому что это люди старой формации. Они вообще не понимают и так же не очень хорошо относятся к самой процедуре люстрации.
Тем не менее, в производстве Генеральной прокуратуры находятся уголовные дела в отношении судей Конституционного Суда Украины. Уголовные производства возбуждены по признакам преступлений, предусмотренных статьями 109, 110, 255 и, как я сказал, еще окончательно процессуального решения по этим статьям нет. Хотя, по моему глубокому убеждению, есть все основании по меньшей мере тех судей, которые голосовали, из нашего “черного списка” (семь человек), должны быть привлечены к ответственности и лишены судейских полномочий. Потому что они создали механизм и узурпировали власть в современной европейской стране.
По моему мнению, те люди, которые создали причины для узурпации власти, следствием которой стала как революция Достоинства со многими погибшими и война, не имеют никакого морального и юридического права осуществлять Конституционное производство в этой стране.
Тем более, из нашего “черного списка” я знаю лично выходцев из Луганщины, откуда я сам родом. Вот, например, судья Конституционного Суда Украины Запорожец Михаил Петрович,. Его жена была заместителем министра юстиции “ЛНВ”. Они имеют общего ребенка, поэтому думаю, что СБУ стоит поднять этот вопрос.
То есть, здесь дело более серьезное, чем Вы представляете.
Прошу не воспринимать это как попытку давить на Суд ради достижения одной конкретной цели.
Карл Волох, член Общественного совета по вопросам люстрации при Министерстве юстиции, член рабочей группы по доработке Закона и соучредитель Общественного комитета люстраційного
Хочу обратить внимание на правомерность действа в Конституционном Суде в четверг, 16 апреля.
С точки зрения как этической, так и юридической посмотрите, кто обращается и собирает подписи под этими конституционными представлениями.
Посмотрите на Верховный суд. По крайней мере часть судей этого суда являются людьми, которые имеют откровенный конфликт в этом деле.
Судьи со спущенными штанами
Дело в том, что судьи оказались наименее подготовленными к имущественной люстрации в отличие от других служащих, которые имели в течение нескольких лет обнародовать свои декларации. Судьи закрылись определенной Постановлением Конституционного Суда несколько лет назад и не обнародовали свои декларации. Они заполняли некоторые бумажки, сдавали в отделы кадров, и там они себе лежали. Поэтому они считали себя защищенными и не очень озадачивались тем, что они там пишут и то, как они будут оправдывать вещи, которые не спрячешь.
Вот купил человек за 150 тысяч долларов автомобиль. А это же не спрячешь, потому что есть данные в фискальной службе. Только с принятием Закона “О люстрации”, когда их обязали обнародовать свои декларации, оказалось, что они абсолютно не готовы. Мы их поймали, как говорят американцы, со спущенными штанами.
Вдруг мы увидели в декларациях 6 миллионов гривен, 8 миллионов гривен подарков. То есть, это средства, которые они вообще не могут обосновать. Подарки – это коррупция. И никакого другого объяснения этому не может быть, даже если они говорят, что это подарок от мамы. Это не имеет значения.