Лівобережжя Херсонщини поки що залишається під окупацію росіян. Однак ЗСУ не залишають їм можливості відчувати себе безпечно на будь-якій ділянці тимчасово окупованих територій.

В мережі з’явилися відео з тимчасово окупованої Нової Каховки, на яких чутно звуки інтенсивних пострілів та вибухів. Це в ефірі одного з українських телеканалів прокоментував заступник Херсонської обласної ради Юрій Соболевський.

Соболевський зауважив, що на прохання українських військових, зараз варто зберігати інформаційну тишу. Якщо ЗСУ вважатимуть доцільним, вони прокоментують цей інцидент.

Але я можу сказати, що постійно наші хлопці працюють по лівому березі в різних форматах, це не лише вогневий контроль,– прокоментував посадовець.

Подібні дії є частиною деокупації усієї території Півдня, наголосив Соболевський. Те ж саме відбувалося і на правому березі Херсонщини до його звільнення.

Про те, яке практичне значення міг би мати відступ російських військ із Нової Каховки, Факти ICTV поспілкувалися з військовими експертами, намагаючись зрозуміти значення такого маневру з боку окупантів.

Український військовий експерт та історик Михайло Жирохов вважає, що для росіян Нова Каховка є важливим стратегічним об’єктом у процесі утримання тимчасово окупованих територій лівого берега Дніпра.

Водночас Михайло Жирохов пояснив, яке значення могло б мати відведення військ російської армії з Нової Каховки, якби ця інформація підтвердилася.

– Вихід супротивника з якогось населеного пункту не означає, що він автоматично переходить під контроль ЗСУ. Переправити (через річку Дніпро. – Ред.) зараз достатньо сил і засобів, щоб контролювати це місце, у нас такої можливості немає. Тому це вивчатиме військове керівництво, чи не є це пасткою, – пояснив експерт.

Звісно, Україна має можливості, щоб переправити якісь підрозділи своїх військ до Нової Каховки, але залишається питання забезпечення логістики та постачань між двома берегами, каже військовий експерт.

– Якщо реально Нову Каховку вони кидають, і вона є сірою зоною, то це може означати, що вони зараз намагатимуться скоротити лінію фронту. Тобто, відійти від тих позицій, які вони не можуть утримати, у разі повномасштабного наступу українських сил. Таким чином вони збільшать сіру зону, – пояснив Михайло Жирохов.

Військовий експерт попередив, що у росіян, навіть якщо припустити їхній відступ з Нової Каховки, на цих позиціях все ще зберігаються фортифікаційні споруди.

Для росіян утримання Нової Каховки має значення з точки зору вогневого контролю, оскільки з цих позицій можна контролювати досить велику площу завдяки вогню артилерії, що навіть має не дозволити українським силам підійти з правого берега Дніпра, аби почати формувати сили для побудови переправи чи якісь скупчення сил.

– Очевидно, що захищатися й оборонятися в місті, значно легше, ніж у полі. Тому це для них достатньо важлива позиція, принаймні, досі я так вважав, – сказав Михайло Жирохов.

Своєю чергою військовий оглядач Олег Старіков вважає, що відступ росіян із Нової Каховки міг би означати декілька варіантів.

– Перша версія. Їх перекидають кудись на напрямок головного удару, що планують наші Збройні сили, щоб укріпити цю ділянку. Друга версія може означати прихований маневр, коли вони дійсно виходять із міста, але потім у цивільному одязі повертаються і займатимуть свої позиції у цивільному одязі, – пояснив він.

Третя версія такого відступу могла б означати, що російські війська збиралися розосередитись, аби ЗСУ не били HIMARS по скупченню військ ворога, каже експерт.

Водночас Олег Старіков упевнений, що військові ЗС РФ не відійшли б далеко від міста й у тому разі, якби українські сили оборони увійшли в місто, то сили окупантів, які перебували б у високій бойовій готовності, одразу зайняли б оборонні позиції в місті.

Проте віримо в ЗСУ і в те, що вони відвоюють всі захоплені території нашої держави.