Локальне загострення на Светлодарской дузі виявило відразу комплекс проблем у найрізноманітніших областях воюючої третій рік армії
В черговий раз на весь зріст постало питання комунікації військового відомства і громадянського суспільства. Знову, як це було в Дебальцеве взимку 2015 року, Мар'їнці в червні 2015 року і багатьох інших випадках, інформацію про стан справ на фронті ми змушені були черпати з "Фейсбуку" і "Твіттера" волонтерів та журналістів, які знаходяться на різній відстані від лінії фронту. І це навіть не первинні дані – зв'язку та інтернету в районі просто немає – глушиться, передає Корупція.Інфо
Хоча прес-служба АТО за раніше видає по дві зведення на день, ступінь розкриття дійсного стану речей залишається на вкрай низькому рівні. Зрозуміло, що це пов'язано з різного роду обмеженнями військового характеру, однак не можна скидати з рахунків і неразворотливость інформаційно-пропагандистської машини.
Особливо яскраво це проявилося у випадку з полоненими і нібито убитими нашими військовими. Першими про те, що в полон потрапили троє наших і двоє з них були вбиті після тортур бойовиками почали говорити в "Фейсбуці" "персонажі" (вже вибачте за таке, дещо образливе порівняння) "Лілі Сова" і "Мирослав Гай" – останній хоч і відомий волонтер, однак сам знаходиться далеко від лінії фронту. Потім цю інформацію понесли досить шановані в медійних колах Семен Кабакаев і Олександр Шульман. Дійшло до того, що міністерство оборони було змушене зробити заяву, з якої випливає, що в полон потрапив тільки один військовослужбовець 18 грудня.
Однак 23 грудня в обід опублікував свою версію і Юрій Бутусов, згідно з якою ніяких полонених немає взагалі: "На жаль, солдат 1-го батальйону, який зник безвісти 18 грудня, вчора був виявлений загиблим. Тіло евакуйовано. Також підтверджено, що два тіла наших воїнів потрапили в руки супротивника. Хлопці вирвалися вперед…"
Цю ж версію дещо пізніше підтвердив офіцер з позивним "Купол".
Тобто на обличчя ціла істерія, яка не йде на користь ні військовим, ні волонтерам, ні суспільству в цілому. Перш за все, вести подібні розмови у воєнний період як мінімум безвідповідально, тим більше, не називаючи прізвищ і звань. Це призводить тільки до паніки у немолодих батьків усіх, хто з честю воює у складі 54-ї бригади на фронті і численних дзвінків в різні відомства, які, природно, при відсутності офіційної інформації не можуть дати адекватної відповіді.
Це сіє зерна недовіри до влади як такої і як варіант може призвести до стихійних акцій протесту, які ми спостерігали масово в період загострень на фронті. Кому це грає на руку говорити навіть не доводиться – починаючи від внутрішніх ворогів (які хочуть бачити у терористів людей і спробувати вести незрозумілі переговори) і закінчуючи північним сусідом, який користується підвернулася можливістю розповісти своїм тілі-зомбі як все погано "на Україні" і як люди виходять на вулиці, протестуючи проти "громадянської війни".
Такі панічні настрої цілком вкладаються в став сумно відомим план "Шатун" з розгойдування ситуації у нас в країні.
З іншого боку підривається авторитет того ж волонтера, який у гонитві за дешевою сенсацією поспішає викласти в мережу неперевірену інформацію. Зате потім можна буде масово прочитати слізні пости про те, що "народ втомився" і "струмочок допомоги армії вичерпується". І дивним чином це відбувається саме після таких ось випадків відвертих вкидань – вільних чи невільних.
В цьому зв'язку знову хочеться підняти тему запровадження військової цензури. Добре це чи погано у воюючій країні і наскільки це впливає на горезвісні права людини – питання як нам здається другорядне. На першому місці повинні стояти державні інтереси. Адже багато хто забуває і ще один важливий аспект – такого роду вкидання, особливо в частині, яка стосується полонених, убитих і поранених, вкрай негативно впливають на загальний моральний настрій в армії. І не тільки в тих підрозділах, які воюють на Донбасі, а й в цілому.
Тому хотілося б закликати всіх дотримуватись хоча б елементарних правил "медіа-гігієни" і не так активно реагувати на неперевірену інформацію навіть від здавалося б перевірених волонтерів, врешті-решт більше довіряти державі – що, на жаль, і дуже складно.