Соціологічні дослідження свідчать, що навіть російським ЗМІ, банкам і олігархам українці довіряють більше, ніж Верховній Раді під керівництвом Парубія. Про це пише в своєму блозі політолог, директор Інституту Західно-Українських досліджень Олег Хавич.
«Спікер Андрій Парубій – один із найбільш непопулярних політиків: 53% заявили, що відчувають до нього жорсткий негатив, ще 24% охарактеризували своє ставлення як« скоріше негативне ». Друзі Парубія по нещастю – це міністр внутрішніх справ Арсен Аваков (у нього теж 77% негативу) і екс-прем'єр Арсеній Яценюк (його антирекорд у вигляді 85% навряд чи зможе побити будь-хто з українських політиків) », – коментує Хавич результати дослідження соціологічної групи «Рейтинг».
Популярне: “Хлопець був без одягу і документів”: Онука відомого мільярдера знайшли мертвим за вікнами будинку
За його словами, нинішнє скликання Верховної Ради є рекордсменом за рівнем негативу з боку простих українців.
«Нічого дивного, тому що Верховна Рада під керівництвом Парубія – це три« н »: некомпетентність, неолібералізм і неадекватність», – пояснює політолог.
Як зазначає директор Інституту Західно-Українських досліджень, некомпетентність і неолібералізм Верховної Ради виражаються в низькій якості законів і обслуговуванні курсу влади на відмову від зобов'язань перед громадянами.
«Саме нинішня Верховна Рада як під копірку штампує подані владою законопроекти, які закріплюють відмову держави від виконання своїх обов'язків перед простими українцями. Нинішня українська влада під гасла про «євроінтеграцію» і «декомунізацію» відмовляється від безкоштовної медицини і освіти для народу », – констатує Олег Хавич.
Хавич приходить до висновку, що «Верховна Рада увійшла в історію як перше скликання українського парламенту, спікер якого став об'єктом для проведення психолого-лінгвістичної експертизи. З недавніх пір, завдяки опозиційному політику Віктору Медведчуку, питаннями психічній адекватності голови ВР займаються компетентні органи ».
Політолог нагадує, що суд за підсумками розгляду позову Віктора Медведчука до спікера Верховної Ради поставив руба питання про психічної адекватності Андрія Парубія.
«Парубій в черговий раз програв суд опозиційному політику. У січні 2016 року Андрій Парубій, будучи ще першим заступником спікера, озвучив на адресу Медведчука звинувачення в сепаратизмі, підкресливши, що його слова підтвердить кожен депутат в залі. Народні депутати не висловили інтересу в тому, щоб підтримати Парубія. Зате його словами зацікавився суд, висловивши серйозні сумніви в його адекватності. Опозиціонер подав до суду і в черговий раз виграв », – пише Хавич.
Зокрема, експерти «Українського бюро лінгвістичних експертиз» повинні дати відповідь, в якому стані знаходиться голова Верховної Ради – адекватному або неадекватному.
«За підсумками процесу, 7 травня цього року Печерський суд, розглянувши позов опозиційного політика до спікера, постановив провести психолого-лінгвістичну експертизу А.Парубія, доручивши це завдання експертам. Зокрема, співробітники державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» повинні дати відповідь, чи здатний Парубій усвідомлювати реальний зміст власних дій, і в повній мірі керувати ними, і передбачити їх наслідки. Простіше кажучи, фахівці повинні відповісти, в якому стані знаходиться глава ВРУ – адекватному або неадекватному », – уточнює Олег Хавич.
Але найголовніше, вважає Хавич, завдяки Віктору Медведчуку в українців з'явився шанс позбутися від неадекватного спікера парламенту.
«Фактично Медведчук винайшов елегантне рішення, як усунути з посади Парубія, який намагається сховатися від відповідальності за депутатською недоторканністю. І якщо основні групи впливу, починаючи з президента і АП, підтримають цю ініціативу, тоді завдяки Медведчуку українці отримають шанс позбавитися від непопулярного і неадекватного спікера. А, можливо, і від нинішнього скликання Верховної Ради, якщо влада візьме курс на розпуск і дострокові вибори », – констатує Олег Хавич.
