“Українці повинні ходити на вибори та робити свідоме волевиявлення, щоб повністю очистити країну”.
Таку думку в ефірі 24 каналу озвучив ексзаступник генерального прокурора Віктор Чумак.
Бо саме вибори він вважає “вакциною” від корупції при владі.
“Політиків треба міняти так само, як підгузки у немовлят. Щойно вони стали брудними, їх потрібно змінювати, абсолютно не задумуючись”, – заявив Чумак.
Вибирати зі світлою головою
Колишній заступник генпрокурора впевнений, що “брудних” політиків треба “викидати” і обирати нових. Робити це потрібно спокійно та зі світлою головою.
Коли ми навчимося обирати політиків – не популістів, а проукраїнських, патріотів, порядних, тоді все буде добре,
– зауважив Чумак.
Він додав, що коли буде реальна політична воля серед більшості українських політиків, зможуть ефективно працювати правоохоронні органи. По-іншому, вони не можуть стати ефективними з огляду на велику кількість інструментів протидії.
Корупція отримала прізвища
Генерал-майор юстиції запевнив, що до 2012 року прямо називати когось корупціонером було “не комільфо”. Мовилося лише про корупцію як загальне явище, яке є в Україні.
“Тільки американський кейс Лазаренка говорив, що є певні особи-корупціонери. Із 2012 – 2013 років корупція отримала прізвища”, – пояснив Чумак.
Із запровадженням антикорупційних законів в Україні почали розуміти, що корупція – не аморфне явище. Це конкретні люди на посадах, які зловживають своїми повноваженнями та отримують неправомірну вигоду.
“Коли ми й активісти почали про це говорити, громадськість перестала боятися це озвучувати, а після Революції Гідності це взагалі стало трендом і залишається ним донині”, – акцентував Чумак.
Ефективність НАЗК і НАБУ
Ексзаступник генпрокурора підкреслив, що Національне агентство з питань запобігання корупції зараз виявляє суперефективність. Мовиться про велику кількість відправлених протоколів про адміністративні правопорушення щодо корупції різних чиновників.
Ми просто не звертаємо на це увагу, бо їх не в тюрму саджають,
– сказав Чумак.
Втім навіть при звинуваченні посадовця або чиновника у конфлікті інтересів, неподанні або обмані в декларації, його все одно притягують до відповідальності. Генерал-майор юстиції додав – те, що судді та прокурори завдяки діяльності НАБУ отримали вироки, уже говорить про ефективність інституції.
У різний час українська влада хотіла зробити антикорупційні органи залежними від своїх бажань. НАБУ встояло, і це теж можна вважати великою перемогою громадянського суспільства.
“Те, що НАЗК повністю незалежне від влади, може приймати рішення про відсторонення від посади через конфлікт інтересів, відкриває серйозні провадження – це показує, що у нас є правоохоронні органи, які можуть бути ефективними”, – резюмував Чумак.