Колишнього суддю Дніпровського суду столиці Миколу Чауса, якого підозрюють у хабарництві, відправили під цілодобовий домашній арешт із зобов’язанням носити електронний браслет.
Таким чином суддя Володимир Воронько не задовольнив клопотання детектива НАБУ. Той просив призначити Чаусу тримання під вартою.
Перебувати колишній суддя має за місцем прописки.
Засідання щодо обрання запобіжного заходу було закритим. Відповідне клопотання подали слідчі СБУ, його ж підтримала прокуратура та детектив НАБУ.
Одразу після початку засідання захист Чауса клопотав про відвід судді. Але слідчий суддя, який розглядав це клопотання, відмовив у відводі. Після того Воронько продовжив засідання.
Відзачимо, що суд так і не визначив, хто буде охороняти підозрюваного: Національне антикорупційне бюро чи Служба безпеки України.
На це звернув увагу журналіст Юрій Бутусов. Він зауважив, що, ймовірно, охоронятимуть спільно.
Має значення найближче оточення охорони, яка безпосередньо контролює обстановку в квартирі. Щоб контролювати хто і як спілкується з втікачем, і щоб не допустити нову втечу, – написав Бутусов.
Також журналіст здивувався через м’яке рішення суду. Він нагадав, що у березні 2017 року Чауса теж відправляли під домашній арешт. Власне, тоді він і втік з квартири.