В останні тижні помітно активізувалася дискусія щодо можливості перемир’я у війні між Росією та Україною.

Нові повідомлення від інформаційного агентства Reuters, яке посилається на анонімні джерела у вищих ешелонах російського уряду, вказують на нібито бажання Кремля обговорити умови припинення вогню на нинішній лінії фронту.

”Здувається”, — зараз пояснимо, чому Путін різко захотів перемир’я. Як пише у своєму блозі в Telegram відомий російський журналіст та опозиціонер Майкл Накі, ця пропозиція не виходить із позицій сили.

Майкл Накі, відомий своїми глибокими аналізами та відвертим ставленням до російської влади, у своєму блозі на платформі Telegram вказав на важливі моменти цієї гри. За його словами, заяви про перемир’я, які почали активно циркулювати через міжнародне інформагентство Reuters, свідчать не про зміну курсу, а про прагнення Росії затягнути час.

На передовій ситуація для російських військ стає дедалі гіршою. Їхні спроби прорвати оборону біля Харкова зазнали краху, а українські війська продемонстрували вражаючу ефективність, використовуючи точнісінько та сучасне озброєння. Артилерія ATACMS вже показала свою здатність вражати ППО РФ, забезпечуючи перевагу в повітрі, що дозволяє українській авіації діяти майже без перешкод. Не за горами й прибуття в Україну американських винищувачів F-16, що ще більше зміцнить оборонну міць країни.

«Харківський наступ» здувається, ATACMS знищують батареї ППО одну за одною, а також вистібають літаки регулярно, США близькі до того, щоб дозволити бити по військових об’єктах на території РФ своєю зброєю. зупинці війни?» — Написав Накі.

Журналіст розмірковує про стратегічні ризики та можливі наслідки перемир’я для обох сторін. За його словами, українське керівництво може розглядати такі пропозиції з обережністю, оскільки перемир’я на нинішніх умовах може дозволити Росії закріпити свої позиції та підготуватися до нових військових дій. Водночас зміцнення міжнародної підтримки та постачання озброєнь можуть спонукати Україну до продовження оборонних та контрнаступальних дій.

На завершення, Накі розмірковує про довгострокові перспективи врегулювання конфлікту. Він вважає, що реальне політичне вирішення війни можливе лише через міжнародні переговори за участю всіх зацікавлених сторін, включаючи Україну, Росію, ЄС та США, та має базуватися на повазі до суверенітету та територіальної цілісності України.