Представник НАТО повідомив, що понад дві третини російських танків, знищених українськими військовими за останні місяці, було усунуто за допомогою FPV-дронів. Це відзначає значний внесок цих безпілотників у стратегію оборони України. За даними Foreign Policy, FPV замінили для українських військових дефіцитну артилерію у багатьох випадках.
У відповідь на це російські силовики зосереджуються на засобах маскування для своєї техніки, оскільки дефіцит бронетехніки стає відчутним. Аналітики зауважують, що такий дефіцит може ускладнити майбутні наступальні операції Кремля, адже втрата чисельної переваги в танках ускладнить їхні плани.
Незважаючи на це, в Росії все ще спостерігається перевага у живій силі. До речі, щодо цього. Експерт з військових питань Інституту євроатлантичного співробітництва Ігор Козій висловив свої думки щодо можливого масштабного наступу російської окупаційної армії. Він підкреслив, що Російська Федерація має значні ресурси, які можуть бути використані для розгортання військ. За словами Козія, з 14 мільйонів потенційних мобілізованих громадян РФ, понад пів мільйона вже перетворені на військові добрива. Це свідчить про те, що у Кремля залишається ще значна кількість людей, які можуть бути мобілізовані в разі потреби.
Однак варто враховувати, що російське населення виявляє відчутний опір мобілізації через необхідність уникнення служби в армії, що може ускладнити процес масштабної мобілізації. Крім того, існують обмеження з боку самого населення, яке не хоче стати «гарматним м’ясом» у російських військах.
За словами експерта, російська оборонна промисловість ще має значні резерви у військовій техніці, зокрема в танках. Незважаючи на велику кількість танків, що були заявлені російською армією як справні, за даними Генштабу, більше половини з них вже було знищено. Отже, Козій вважає, що Росія може мати ще близько 5,5 тисяч діючих танків. Однак ці дані потребують підтвердження від спеціалізованих служб, таких як Головне управління розвідки.
Щодо можливостей російської оборонної промисловості надати нові танки, експерт зазначив, що це питання, перш за все, до розвідки, щоб уникнути спекуляцій та інсинуацій. Він також підкреслив необхідність виявлення та знищення нової військової техніки, яка може бути використана Росією в разі наступу.
Отже, згідно з аналізом Козія, Росія має потенційні ресурси для масштабного наступу, проте наявність таких ресурсів ще не означає автоматично успіху. Важливим фактором є також здатність України до ефективного опору та відсічі можливого наступу ну і наступальних дій у відповідь. Щодо цього до речі вже висловився Президент України Володимир Зеленський Він заявив, що наступна спроба контрнаступу Збройних Сил України буде ефективнішою. У своєму інтерв’ю Politico він визнав, що минулорічна спроба контрнаступу була менш успішною, і обіцяв, що наступний удар у відповідь на агресію Росії принесе більший прогрес.
Зеленський не вдався в деталі, але натякнув на те, що під час попереднього наступу стався «саботаж зсередини». Він зауважив, що російські сили знали щодо місць нападу, що, на його думку, вказує на внутрішні проблеми. Президент також підкреслив, що наступний контрнаступ України має дати конкретні результати.
Однак Зеленський попередив, що відмова союзників України від їхніх зобов’язань у військових діях була б серйозною помилкою. Він закликав усіх союзників продовжувати підтримку та не зменшувати тиску на Росію, навіть у зв’язку зі змінами в ході війни.