Дмитро Разумков є політиком, який прийшов разом із Володимиром Зеленським на хвилі нових облич. Проте йому не вистачає так званого політичного контенту.
Якби в Разумкова був “політичний контент”, то він був би цікавим через доволі вигідну ситуацію, яка у нього склалась. Про це в ефірі авторської програми Сергія Лещенка “Що це було?” розповів політтехнолог Сергій Гайдай.
За словами політтехнолога, у Разумкова є непоганий стартовий капітал, тому що він, за різними оцінками, збирав 9% серед електорату через падіння рейтингу Зеленського. Це капітал, про який на старті мріяв би будь-який політик.
Не думаю, що він (рейтинг Разумкова) далі підійматиметься, тому що ми не чуємо від нього контенту. Його навіть немає. Якщо контенту немає, то це і є політична порожність,– підкреслив Гайдай.
На його думку, у Разумкова навіть не помітна власна команда. Від нього лише чути фрази на кшталт: “Політика має бути розумна. Не треба порушувати закон”. “У політичному маркетингу це не купують”, – пояснив політтехнолог.
До слова, ще у червні 2021 року у “Слузі народу” заявляли, що в Разумкова немає жодних шансів виграти президентські вибори. Мовляв, подібним рішенням він може лиш зіпсувати свою репутацію. Таку думку висловив депутат Микита Потураєв.
За його словами, нардеп дуже добре знає Разумкова. Тому не вірить, що голова Верховної Ради може думати про президентство.
Він достатньо розумний, щоб розуміти, що шансів виграти президентські вибори в нього немає жодних, а навпаки, є шанси собі “спаплюжити” репутацію і втратити політичний рейтинг, – наголосив Потураєв.
Депутат зауважив, що сама ідея, ніби Разумков створює якусь політичну конкуренцію Зеленському як майбутній кандидат в президенти – майбутньому кандидату в президенти, є хибною.
Нагадаємо, що Верховна Рада відправила Разумкова у відставку 7 жовтня, а вже наступного дня на його місце призначили Руслана Стефанчука.
