Найближчим часом суди повинні прийняти рішення по десяткам позовів до керівництва Генеральної прокуратури та Кабінету міністрів з вимогою поновити на посаді чиновників, звільнених відповідно до закону про люстрацію.
Перше подібне рішення вже виніс суд Харківської області. Втім, за інформацією «Капіталу», судді поки не готові масово приймати позитивні рішення і будуть затягувати розгляд справ до вердикту Конституційного суду.
Підозра на домовленість
Вчора Запорізький окружний адміністративний суд почав розгляд справи за позовом керівника управління корупційних ризиків уряду Андрія Жовнер до міністра Кабінету міністрів Остапа Семерака. Жовнер просить суд визнати незаконним наказ Семерака про застосування норм закону про очищення влади до керівників структурних підрозділів Кабміну і до нього зокрема.
Семерак підтвердив, що минулого тижня Жовнар був звільнений відповідно до закону про люстрацію. Представники Кабміну не беруть участь в засіданні суду, але уряд направив листом свою юридичну оцінку.
«Людей можна зрозуміти. Зараз складно знайти роботу, тому їх право – звертатися до суду. Давайте не будемо поки коментувати ситуацію, щоб це не виглядало як тиск на суд », – сказав Семерак виданню.
При цьому він відмовився відповідати, чи буде відновлений на своїй посаді Жовнер, попросивши дочекатися офіційного вердикту судді.
Відзначимо, що ще у вересні колишній урядовий уповноважений по боротьбі з корупцією Тетяна Чорновіл у своєму блозі заявила, що призначення Жовнер з нею не узгоджувалося. Також вона говорила про те, що чиновник працював на посаді начальника управління Генеральної прокуратури часів генпрокурора Віктора Пшонки.
Сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень є відомості про десятки судових позовів до керівництва Генпрокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Державної фіскальної служби з вимогою визнати незаконним звільнення відповідно до закону про люстрацію.
Сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень є відомості про десятки судових позовів до керівництва Генпрокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Державної фіскальної служби з вимогою визнати незаконним звільнення відповідно до закону про люстрацію
Директор департаменту з люстрації при Міністерстві юстиції Тетяна Козаченко розповіла, що позови з вимогою відновлення були очікуваними. За її словами, є випадки, коли органи перевірки невірно трактують норми закону або використовують його, щоб прибрати неугодних у відомстві людей. Багато чиновників, каже вона, ще до вступу в силу закону про люстрацію перевелися на нижчі посади, щоб уникнути звільнення.
«Якщо закон був виконаний невірно, то чиновник може відновитися в судовому порядку. Але якщо людина раніше був заступником прокурора області, а тепер ховається на посаді начальника відділу кадрів, то виникає питання, які є підстави для відновлення і як на це реагуватиме суд », – зазначає Козаченко.
Член громадської ради з питань люстрації при Мін'юсті Карл Волох підкреслює, що в законі про очищення влади взагалі немає норм, які передбачають можливість відновлення на посаді через суд. Він вважає, що судові позови вказують на відсутність у керівництва країни політичної волі до проведення процесу люстрації.
«Це корупція і беззаконня, що йдуть з самого верху. Наприклад, в Україні суди ніколи не йшли проти прокуратури, а це означає, що рішення про відновлення погоджено як мінімум з керівництвом Генпрокуратури », – заявив Воло.
Точка відліку
У понеділок Харківський окружний адміністративний суд уже створив прецедент, поновивши на посаді начальника відділу по роботі з кадрами прокуратури Харківської області Володимира Суходубова.
До цього він обіймав посаду першого заступника прокурора області. Козаченко вважає, що рішення по Суходубова було прийнято судом за погодженням з відповідними державними структурами.
Вона не виключає, що рішення, подібні постанови Харківського суду, вже прийняті і в інших регіонах країни, але інформація навмисно не внесена до Єдиного реєстру судових рішень.
За матеріалами: Минпром