У стінах його кабіни було три отвори … Таких щілин в міністерстві були тисячі, десятки тисяч – не тільки в кожній кімнаті … Чомусь їх прозвали гніздами пам'яті.

– Джордж Оруелл, «1984» (переклад В. Голишева)

У Міністерстві Правди незручні режиму документи відправлялися з «гнізд пам'яті» прямо в гігантські топки. Сучасні тиранії використовують державний контроль над національною пам'яттю, при якому держава заднім числом створює «істину» своїм указом. Ось чому російський Верховний суд нещодавно залишив в силі вирок блогеру, засудженому за порушення статті 354.1 Кримінального кодексу Росії.

Ця стаття, включена до кодексу в травні 2014 року, карає «реабілітацію нацизму». Злочин блогера полягала в тому, що він написав в Інтернеті: «Комуністи і Німеччина спільно напали на Польщу, розв'язавши Другу світову війну». Судячи з усього, при Володимирі Путіні секретні протоколи до пакту Молотова-Ріббентропа, таким чином, вирушили в чергове гніздо пам'яті.

Пакт був підписаний 23 серпня 1939 року. 1 вересня Німеччина вторглася до Польщі. Через 16 днів, Радянський Союз також вторгся до Польщі – зі сходу. Країна була поділена відповідно до секретними протоколами. Менше, ніж через рік, радянські окупанти організували бійню в Катинському лісі, розстрілявши 25 700 польських військових, чиновників, священиків та інтелектуалів.

Хоча в 2009 році Путін засудив пакт як «змову з метою вирішити свої проблеми за рахунок інших», в минулому році він його вже виправдовував, кажучи, що Сталін таким чином тягнув час, щоб підготуватися до нападу нацистів. Ця казка спростовується, крім усього іншого, одним простим фактом: Сталін ні до чого не готувався. Коли німецький посол в Москві повідомив міністру закордонних справ В'ячеслава Молотова, що Німеччина і Радянський Союз знаходяться в стані війни, приголомшений Молотов запитав: «Чим ми це заслужили?»

У оруеллівська вирішенні російського Верховного суду говорилося, що блогер заперечував факти, встановлені Нюрнберзьким трибуналом. Цей трибунал засудив нацистське керівництво за розв'язування агресивної війни – в тому числі, проти Польщі, – але не виносив жодних визначень про радянський режим, представники якого увійшли до складу суду. Що ж, від переможців не варто чекати неупередженості. Без пристосування до реалій повоєнного світу трибунал б не зміг зібратися – а це було необхідно, щоб ввести відплата в цивілізовані рамки. Безсумнівний факт радянської агресії суд ігнорував, але не заперечував.
 
Вердикт російського суд наочно демонструє нам, що путінська Росія продовжує зловісну радянську систему, яка породила Путіна. Тому, якщо колишня держсекретар, яка хоче стати американським президентом, знайде до 20 січня час для читання, їй слід зупинити вибір на роботі журналіста New York Times Стівена Лі Майерса (Steven Lee Myers) «Новий цар: сходження і правління Володимира Путіна» ( « The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin »). У своїй книзі Майерс досліджує небезпечну ностальгію, породжену тими обуренням і образою, які співробітник КДБ, «вірний офіцер вмираючої імперії», відчував в останні роки Радянського Союзу. Автор зумів намалювати пуантілістскій портрет, характерні деталі якого мають на увазі нездійсненність солодких мрій про «перезавантаження відносин» з Росією.



Будучи високопоставленим співробітником пострадянських спецслужб, Путін тримав на своєму статті бронзову статуетку «Залізного Фелікса» Дзержинського – засновника радянської таємної поліції і апарату радянського терору. На президентській інавгурації Путіна 7 травня 2000 року хор виконав композицію, «написану в 1836 рік у пам'ять про воїна, який загинув на війні з Польщею (так в тексті, мова йде про фінал опери Глінки" Життя за Царя ", – прим. Перекл.) , і перероблену в радянські часи … – з неї прибрали прославляння царя. Для Путіна виконувалася радянська версія ». У 2006 році, на 54-річчя Путіна, в Москві вбили дратувала влади журналістку Анну Політковську. (До речі, відповідаючи на питання про часті смертях виступаючих протии Путіна журналістів, Дональд Трамп безтурботно відповів: «По-моєму, наша країна теж багато вбиває».) У тому ж 2006 році в Лондоні отруїли радіоактивним полонієм-210 супротивника Путіна Олександра Литвиненка.

Путінська «керована демократія» у внутрішній політиці – це сталінізм на заквасці з клептоманії, прикладом чого було розграбування енергетичного гіганта ЮКОС. У зовнішній політиці путінська Росія проводить однозначний і безкомпромісний реваншистський курс. Радянський Союз багато порівнювали з грабіжником, скрадливі по готельному коридору в пошуках незачинених дверей. Путін, виявивши, що Крим (в якому він провів медовий місяць в 1983 році і який, як пише Майерс, був з тих пір для нього «чарівним, священним місцем»), не замкнений, тепер ломиться в двері того, що залишилося від України.

Кандидат в президенти від демократів свого часу так і не зрозуміла фундаментальну сутність путінської бандітократіі. Її суперник, в свою чергу, захоплюється бандитом, тому що той – «справжній лідер». Як показує доля російського блогера, Путін слід оруеллівська партійному гаслу: «Хто керує минулим, той керує майбутнім; хто керує сьогоденням, той керує минулим ».

Колись давно деякі аналітики передбачали «конвергенцію» між Радянським Союзом і Сполученими Штатами. На їхню думку, два індустріальних суспільства повинні були з часом стати ближчими один до одного. У наші дні схожість між країнами, дійсно, зростає: і там, і там нормою стала «політика постфакта».